- 1 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/09/19(日) 22:04:04 ID:B1C2Fmga
- 通常の撮影ならば黒つぶれの箇所も白飛びの箇所も写真に記録されない。
この記録できないレベルの明暗を一枚の写真に記録する試みがハイダイナミックレンジ写真。
また、HDRを加工することにより独特な視覚効果表現を試行錯誤するスレでもある。
そして投下されたHDRについては、写真うｐで語るスレ。
過去スレ
【HDR】ハイダイナミックレンジ写真 ２
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/photo/1246174627/
【HDR】ハイダイナミックレンジ写真
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1182352010/
主なHDR作成・加工ソフト
Qtpfsgui/Photomatix Pro/Dynamic Photo HDR/Photoshop CS/PaintShop Pro/PhotoImpact
Topaz Adjust
各種リンクは>2以降。
- 2 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/09/19(日) 22:23:03 ID:B1C2Fmga
- テンプレは2に続くというものの元々存在していなかったのね。
前ｽﾚ210ﾀﾝ謹製のQtpfsguiのマニュアル。
ttp://www1.axfc.net/uploader/C/so/95234
PASS:hdr
Qtpfsgui v1.9.3 超初心者のHDR合成
ttp://www.youtube.com/watch?v=-wljHkWq2lk
- 3 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/09/19(日) 23:33:42 ID:Iw3YfAn3
- うんこーるわっと系と
下手くその連貼りは禁止な。
- 4 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/09/20(月) 07:35:37 ID:x9eO3dyU
- 『iOS 4.1』の新しいHDR撮影、通常画像と比較
http://wiredvision.jp/news/201009/2010090621.html
iPhoneのHDRでは、撮影すると、1つの画像から3つのバージョンを作成する。
露出アンダーのもの、通常の露出のもの、露出オーバーのものだ。その後、これ
らの画像は1つに合成され、ダイナミックレンジが広がり、撮影した光景がより
正確に表現されるように調整される。
iOS 4.1でカメラを起動すると、HDRのオンとオフを選択するトグルが表示され
る。これをオンにすると、撮影後に数秒をかけてHDRの処理が行なわれる。
デフォルトでは、通常の編集されていないバージョンと、HDRで処理されたバー
ジョンの両方がiPhoneに保存される(保存モードは設定で変更できる)。
画像（上は通常のバージョン、下はHDR）
http://img1.wiredvision.jp/news/201009/2010090621-1.jpg
http://img2.wiredvision.jp/news/201009/2010090621-2.jpg
http://img3.wiredvision.jp/news/201009/2010090621-3.jpg
http://img1.wiredvision.jp/news/201009/2010090621-4.jpg
- 5 ：(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ：2010/09/21(火) 00:30:20 ID:WkThxutz
- HDR撮影で味のある描き込まれた油絵のようになった古い鉄道たち
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20100907_hdr_old_trains/
HDRゆーたらこんなのばっかりが発表されているけど、デジカメに搭載されたHDR機能は黒つぶれと白飛びの抑制を狙ったものばかり。
【フォトキナ】カシオ、“HDR ART”搭載の「EXILIM EX-ZR10」発表～GPS・マップ内蔵デジカメ「EX-H20G」も
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100921_395270.html
はい皆さん、なんとこのデジカメは全自動で芸術まで出来ちゃうんですよ。
こんなたかた社長の声が聞こえてきた。
つかOpenEXRで出力して貰えるほうがありがたいわ。
- 6 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/09/21(火) 06:18:28 ID:8/mjwMM7
- アップル、iPhone 4で“HDR写真”を撮影できる「iOS 4.1」を公開
米Appleが9月1日（現地時間）に発表した、iOS 4初のメジャーアップデート。
今回の更新で、iPhone 4の内蔵カメラで写真撮影を行なう際に「HDR」
（HDR＝High Dynamic Range）が利用可能になった。
3枚を連写合成し、白飛びや黒潰れを抑えた画像を記録できる。
そのほかにも、iPhone 4では撮影したHD動画を直接YouTubeとMobileMe
にアップロードできるようになるなどの新機能を追加している。
iPhone 4は、ソフトバンクモバイルが2010年6月に発売したiOS搭載
の携帯電話。
背面カメラには有効500万画素の裏面照射型CMOSセンサーを採用した。
最大1,280×720ピクセル/30fpsのHD動画記録にも対応。静止画、動画
ともにタップ操作でフォーカスポイントを指定できる。背面カメラ部には
LEDフラッシュも備えた。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100909_392557.html
303 名前:iPhone774G [sage] :2010/09/21(火) 03:18:22 ID:46w1vdRu0
オフhttp://beebee2see.appspot.com/i/azuYzZnqAQw.jpg
オン
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYjLrsAQw.jpg
写真撮るのが面白くなりました。
- 7 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/09/21(火) 23:14:32 ID:KMY9Koiv
- 『iOS 4.1』の新しいHDR撮影、通常画像と比較
http://wiredvision.jp/news/201009/2010090621.html
iPhoneのHDRでは、撮影すると、1つの画像から3つのバージョンを作成する。
露出アンダーのもの、通常の露出のもの、露出オーバーのものだ。その後、これ
らの画像は1つに合成され、ダイナミックレンジが広がり、撮影した光景がより
正確に表現されるように調整される。
iOS 4.1でカメラを起動すると、HDRのオンとオフを選択するトグルが表示され
る。これをオンにすると、撮影後に数秒をかけてHDRの処理が行なわれる。
デフォルトでは、通常の編集されていないバージョンと、HDRで処理されたバー
ジョンの両方がiPhoneに保存される(保存モードは設定で変更できる)。
画像（上は通常のバージョン、下はHDR）
http://img1.wiredvision.jp/news/201009/2010090621-1.jpg
http://img2.wiredvision.jp/news/201009/2010090621-2.jpg
http://img3.wiredvision.jp/news/201009/2010090621-3.jpg
http://img1.wiredvision.jp/news/201009/2010090621-4.jpg
- 8 ：(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ：2010/09/26(日) 00:42:33 ID:EHYOgGi8
- 【IDF 2010レポート】
ダディ・パルムッター氏基調講演～Sandy Bridgeが持つ可能性をデモを交えてアピール
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20100915_393755.html
>Sandy Bridgeを使ったデモを紹介しておく。内容は、ハイダイナミックレンジ(HDR)の画像生成
【GTC 2010レポート】
【技術セッション編】GPUベースの高速写真編集ソフト「Musemage」～GPUを使ったRAID技術なども
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20100924_395976.html
>Plenopticレンズを使った、新時代のカメラ/画像処理についてセッションを行なった。
>Plenopticレンズの特性から、レンダリングされる画像は、イメージセンサーの持つ解像度よりも1/10～1/20程度にまで低下する。
>焦点を前後に変更したり、画角を変えたり、立体視用に視差を持った2枚にしたり、HDR化したりといった、これまでの写真では決してできなかった調整/変更ができるようになる。
HDRの作成時間が短縮されたり、今までとは違うやり方のHDR写真が出て来つつある。
- 9 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/09/29(水) 22:57:20 ID:NmMaKpTV
- photomatix ver.4
- 10 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/09/30(木) 22:15:12 ID:NthyA5DP
- アイコンがダサくなってる気がする
前のも格好良くはなかったけどw
- 11 ：(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ：2010/10/01(金) 02:01:05 ID:OZiw/exn
- で、日本語版が出るまで何年待つの？
作成したHDR画像の黄色の部分が常にノイズまみれ。
Qtpfsgui v1.9.3では、黄色とかオレンジ色系統の処理が出来ないことに気づいた。
- 12 ：若松河田のフォトベルゼが大嫌い：2010/10/01(金) 23:41:20 ID:BvQ83DhJ
- フォトベルゼが嫌い
フォトベルゼが嫌い
フォトベルゼが嫌い
- 14 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/02(土) 22:03:40 ID:A5he/Ts3
- テンプレなのかニュースなのか不明なテンプレ。
- 15 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/02(土) 22:09:13 ID:KIdv/Wv1
- 誰もテンプレ作る気がないのか？
- 16 ：(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ：2010/10/02(土) 22:58:55 ID:PDpIM4sb
- ごめん保守がてらにHDRに光が当たりつつあることを示す記事を貼っていただけ。
テンプレを作るとしたらツールの存在の紹介ぐらいかしらん、無難なところは。
- 17 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/03(日) 11:24:37 ID:aUvrL2h5
- 過疎ってるからテンプレと混ざっちゃったのね
- 18 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/10(日) 10:53:59 ID:Si6WBGMK
- 過去スレ見れないので教えてください
Photomatix買おうか検討中なのですが
バージョン3.0は日本語パッケージ版もあるのに、3.2は日本語ＤＬ版しかないのですか？
機能的にどっちが安定してるのか使ってる方居たら教えてください
- 19 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/10(日) 18:18:10 ID:SCtrvmNX
- >>18
・3.0のシリアルで、そのまま3.2(64bit版含）も使える。
・俺の環境では、どちらも不安定になった事はない。
・3.2の方が機能が多いので、使うなら3.2の方。
結論：3.0の日本語体験版で、各パラメータの意味を理解すれば
あとは最新のバージョン（英語版）でも問題なく使える。
- 20 ：18：2010/10/12(火) 10:57:47 ID:VGbhjemu
- >>19
回答ありがとうございます
パッケージ版えないと冊子マニュアルも手に入らないでしょうし
シリアルが共通なら3.0パッケージを買って、3.2をＤＬ？アップデート？した方が良いでしょうか？
それともＤＬ販売版でも、ヘルプとは別に電子マニュアルも同梱されてます？
- 21 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/12(火) 13:39:27 ID:0KCSRV8W
- 冊子が欲しかったり条件は人によりけりなので参考にならないかもだけど・・
プログラムのみ欲しかったので日本版をDLで買った後に英語版を
アップデートし続けて使ってる 英語版はすでに4.0だし
4.0で追加された機能のプレビューはちょっと便利かな
シリアルに関してはこれで問題ない
冊子に関しては 3.0の時点の内容だろうし
後にアップデートで追加された機能については
無意味になってしまう
安定性は今のところどちらも変化無いように思う
最初は和訳のアンチョコ作って見ながら使ってたけど
そのうち慣れた
なんでダラダラ書いてんだろ俺わ
すまん
- 22 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/12(火) 19:53:36 ID:DY0ImHnJ
- 質問書いた者です
>>21
親切な回答ありがとうございます]
3.0の体験版で或る程度は慣れましたが、この手のソフトウェア使うのが初めてなので
冊子のようなすぐ開けれるマニュアルがあった方が良いだろうか？と思っての事です
大まかな使い方がヘルプ等に同梱されてれば、冊子マニュアルにそこまで拘りはないです
それに確かに3.0パッケージを買ってもアップデートするたびに冊子マニュアルは古くなりますもんね
もう少し3.0体験版で馴らしてから
3.2の日本語ＤＬ版を買ってみようと思います
- 23 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/13(水) 13:11:22 ID:5UNjlPUB
- さて、3.2ＤＬ版を買ってみましたが
4.0へのアップデートはどうやってやるのか？と思い調べてみても英語サイトからのＤＬしか見つかりませんでした
インストールすると、3.2に上書きではなくて4.0単体で動くようですが
4.0初期起動時にもレジストキーうんぬんのポップアップも出てこないです
3の正規版があれば4も使えます的な事が他のサイトに書いてありましたが
4.0にシリアルを入力しなくても自動的に3が入れてあればレジスト完了になってるんでしょうか？
- 24 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/13(水) 15:17:54 ID:N+Z7gct5
- >>23
はい
- 25 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/13(水) 17:07:58 ID:eNtmQ7i7
- >>24
ウチの環境ではＰＣが１台しかないので何とも言えないのですが
３．０も何も入ってないＰＣで、４．０の英語版だけＤＬしてきてタダで使えるんでしょうか？
- 26 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/13(水) 19:59:03 ID:2XysRmnr
- はい
- 27 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/13(水) 23:46:53 ID:GhpVXacM
- 初めてHDR作ってみたんだけどこんな感じでいいの？
http://tubox.skr.jp/ch/big/src/1286981132432.jpg
- 28 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/14(木) 00:52:39 ID:45+RFE39
- >>27
どこがHDR？
- 29 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/14(木) 01:31:55 ID:d2tEIDvO
- うーん、いまいちわからん
こんな感じで良いの？
http://tubox.skr.jp/ch/big/src/1286987386523.jpg
- 30 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/14(木) 01:50:59 ID:pmAc6+c6
- >>29
http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988555143.jpg
- 31 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/14(木) 07:13:33 ID:pdrqauzA
- >>26
馬鹿は死んでこい
- 32 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/14(木) 11:29:28 ID:yc7dq+z/
- >>29
空が白飛びしてる時点で失格。
１枚の写真から仕上げたのか？
- 33 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/14(木) 11:31:53 ID:yc7dq+z/
- >>31
２６の言ってる事は、嘘では無いだろ。
３のライセンスキーは４でもそのまま使える。
- 34 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/14(木) 11:35:08 ID:mzodYlqC
- >>30
うまいですね！
こんなに綺麗に仕上げられない…
- 35 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/14(木) 12:20:53 ID:olxUXA4T
- まーた荒らそうとしてマッチポンプですか…
わかりやすすぎ
- 36 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/14(木) 14:08:19 ID:yuVRq7XL
- >>30さんみたいな写真が撮りたいんだけど、どんなデジカメ使えば良いんですか？
EXILIM EX-ZR10っての買えば良いのかな？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100921_395270.html
４～５万円位で買えたら買いたいですね。
今まで写真に興味なかったけど、HDRってのをネットで見て凄く気になりました。
カメラのカの字も知らない人でも、コレには魅かれます。
- 37 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/14(木) 16:22:04 ID:M4GMjGIy
- 初心者です
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287040720437.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287040762926.jpg
- 38 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/14(木) 16:32:07 ID:+27nvXwv
- >>32
RAW撮りで露出を変えて現像したものではダメなの？
- 39 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/14(木) 17:16:29 ID:3XHH/2pR
- >>38
ダメじゃないけど物足りない
- 40 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/14(木) 20:19:09 ID:qK29IjC2
- なるほど
しっかりしたものを作りたければ露出を最大、最低、0の3枚撮ればいいのかな？
- 41 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/14(木) 20:55:18 ID:lvOX4vqG
- ・・・・・
- 42 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/14(木) 22:24:58 ID:pmAc6+c6
- >>36
カメラじゃない…これhttp://www.topazlabs.com/adjust/
- 43 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/14(木) 22:44:06 ID:U/ezXZN/
- >>42
レスありがとうございまっす。
ん？
カメラじゃなくて、このソフトで出来るって事ですか？普通のデジカメとか携帯で撮った写真が、リンク先みたくカッチョ良くなるって事ですか？！
- 44 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/14(木) 22:47:14 ID:olxUXA4T
- なんでIDが変わりまくってるのかな？
なんで凄く気になってるのに調べてもいないのかな？
- 45 ：(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ：2010/10/15(金) 01:30:01 ID:9pYnBBYC
- >43
Topaz adjustは派手なHDR風味に仕上げるソフトという理解でも、そう間違ってはいないかも。
HDR風味であってHDRIではないが。
HDRにはデジカメとソフトが必要、三脚は必要に応じて。
使うデジカメには条件あり。
ソフトについては、このスレの2を見る宜し。
>37
地味系HDRってのは難しいと感じる。
ある程度暗部の描写が欲しいけど、あまりはっきり見えるのも現実的ではないし。
- 46 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/15(金) 09:15:00 ID:w+pXM+/r
- >>44
何で同じ日なのにID変わったのか解りません。
>>45
ご親切にどうもありがとうございます。
デジカメ・ソフトを見積もろうかと思います。
派手なHDR風味を付けたい所。
- 47 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/15(金) 13:05:10 ID:m8Mch4zi
- Topaz adjustはプラグインだよね。
- 48 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/15(金) 19:28:10 ID:QvRGN3nF
- PhotomatixPROの操作で分からないので教えてください
３枚露出の違う画像を読み込んで合成するのは分かるのですが
１枚しか元ファイルが無い場合に、その１枚から疑似ＨＤＲを合成するやり方でエラーが出てできません
使っているデジタルカメラのグレードが低いので悪いだけかもしれませんが
ＲＡＷ画像として保存できる機種ではなくＪＰＥＧ保存にしかなりません。
３枚合成するパターンはＪＰＥG画像からでも出来るのですが
１枚から疑似的なＨＤＲを作るのは、元がＪＰＥGでは無理なのでしょうか？
他形式に変換してやる方法があったらおしえてください
- 49 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/15(金) 19:53:33 ID:cO/91evO
- 一枚から疑似HDRっていうのがそもそも撮れてる範囲がせまくてノイズまみれになるからあんまりオススメできないと思うけど…
その一枚のJPGを一枚だけ読み込ませたら何も起こらないってこと？
それともそれをまんまコピーして三枚にして読み込ませたらエラーが出るってこと？
- 50 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/15(金) 20:04:23 ID:QvRGN3nF
- >>49
"単一ファイルを変換"、というモードにすると
変換タイプや、ソースの選択等の画面になるんですが
そもそも単一のソース元としてＪＰＥＧは読み込めないっぽいです
- 51 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/15(金) 20:10:53 ID:QvRGN3nF
- 調べても良く分からないです
元々ＲＡＷ形式で保存できてない場合は"単一ファイルを変換"のモードは使えないんでしょうか
ＪＰＥＧを外部画像編集ソフトで開いて
明暗のトーンを変えたものを用意して、"ＨＤＲイメージを生成"モードに放り込むと合成は出来ます
むろんＪＰＥＧ形式のままです
そのような外部ソフトでやらなければいけない手間を省くための単一ファイル変換機能だと思っていたのですが、違うのでしょうか？
- 52 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/15(金) 20:16:00 ID:cO/91evO
- あー、そうなのか
多分photomatix側は明暗部が綺麗に写ってない一枚のJPGからHDRを作ることを想定してないんだと思うよ
RAWなら一枚撮りでも情報が詰まってるけど、JPGはほんと…
- 53 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/15(金) 20:20:41 ID:iS4q/0ra
- >>51
HDRがそもそも何のためにあって何をやっているのかを調べてみれば
1枚のJPEGからHDR合成しても無意味だからできないようになってるって分かると思うよ。
- 54 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/15(金) 20:21:53 ID:QvRGN3nF
- >>52
そうですか
やはり元がＪＰＥＧ保存しかできんようなカメラで使うソフトでもないですね
Photomatixのソフトウェアの価格より安いようなカメラですから。
ただオートブラケット機能はあるので
大人しく、そちらで３枚撮りして合成するようにします
- 55 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/15(金) 20:22:12 ID:m8Mch4zi
- RAWだけだと思う
保存するとJPEGに圧縮されるからノイズも目立たなくなる
ブラケットしなくても一枚で簡単に擬似HDRを作れるから重宝してるよ
ブラケット撮影してHDRを作ってもセンスがなけりゃ意味がないし
前スレのアンコール㍗は酷いもんだった。
- 56 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/15(金) 20:22:36 ID:QvRGN3nF
- >>53
ありがとうございます
もう少し勉強してきます
- 57 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/15(金) 20:27:12 ID:cO/91evO
- オートブラケットあるなら絶対使ったほうがいいよー
そっちの方が綺麗にできるし 擬似でもないし
自分もオートブラケットもついてない安いデジカメしか持ってないけど三脚立てて何枚も撮って頑張ってる
三脚立てれるとこじゃないとできないのが難点だなぁ…
- 58 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/15(金) 20:33:44 ID:iS4q/0ra
- >>56
HDR写真は派手だから勘違いされがちなんだけど
本来のHDRの目的ってCGみたいな写真を作ることじゃなくて
明暗差が大きなシーンを表現するためにあるんだよね。
つまり1枚のJPEGでは得られない情報を複数のJPEGを合成することで得るのがHDRの本来の目的なので
1枚のJPEGを元にHDR合成する使い方は元々考慮されてない。
RAWの場合はJPEGよりも情報量が多いので1枚からHDR合成が可能だけどJPEGの3枚合成にも劣るしオマケ機能みたいなもん。
オートブラケットがあればJPEGでも十分だから三脚持って出かけてみるといい。
- 59 ：56：2010/10/15(金) 20:48:58 ID:QvRGN3nF
- オートブラケットは小型の三脚使って多様してます
ただ、偶然撮れた良いシチュエーションとなると
シングルショットで撮ったモノの中にある場合が多いので、何とかならぬかと思って質問した次第です
>>58
なるほど・・ＨＤＲの概念を誤解していたようです
前スレのログが見れぬとは言え、下らん質問に付き合ってくれて有り難うござました
- 60 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/15(金) 21:47:50 ID:ziu4EsMh
- このソフト使えば使うほど素材となる元の写真の質が大事なんだとすごい思った
- 61 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/16(土) 05:31:44 ID:ItK6/E1H
- もと画ｊｐｇをコピーで３枚にし、
Photomatixにドラックしたら普通に出来るけど？
- 62 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/16(土) 05:34:07 ID:ItK6/E1H
- ２まいでも
- 63 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/16(土) 09:13:14 ID:4oyqDu1s
- 初心者な質問ですいませんが、お願いします
>2の前スレ210氏のマニュアル見ながら初めて合成したのですが
付属の写真ではうまくいくのに、自分でブラケット撮影した夜景の写真では
ガサガサの画像になってしまいました。
写真の撮影方法がいけなかったのでしょうか？
- 64 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/16(土) 10:05:47 ID:WSUPnNJ4
- 元のファイルにノイズが多かったんじゃないの。
しっかりした三脚を使ってノイスリダクション最大でISO感度最低にして撮ってみれ。
- 65 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/16(土) 12:42:14 ID:ergk6wCe
- 質もいんです
14bitのRAWで撮れるカメラって、RAW1枚からHDR画像を作る場合にすごい威力を発揮するのでは？
と思ったんですけどそういう理解で間違いないですか？
- 66 ：65：2010/10/16(土) 12:44:31 ID:ergk6wCe
- 訂正
質もいん → ×
質問 → ○
中指の爪切ってきます（焦
- 67 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/16(土) 14:28:47 ID:ls3vdTK8
- >>65
14bit化でも、ダイナミックレンジが広がるわけじゃない。
階調の繋がりが良くなるだけだから、すごい威力…とまではいかないね。
- 68 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/16(土) 16:02:12 ID:4oyqDu1s
- >64 ありがと。今晩、リベンジに出かけてきます
- 69 ：65：2010/10/17(日) 11:45:45 ID:jBfnOBQp
- >>67
レスどうもありがとう。
ネットで見るようなスゴイ写真ができないのを12bitのせいにしそうになってました、がんばります。
- 70 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/20(水) 06:28:24 ID:Dz1Dbbs4
- このスレ的にはカシオのEX-ZR10はどうなんだ？
Photomatixっぽくて面白そうなんだが
- 71 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/20(水) 06:37:48 ID:mDF8/Gkk
- >>70
カメラが勝手に作るHDRIには興味がない。
自分で弄ってナンボだろうが。
- 72 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/20(水) 09:20:15 ID:BoRSghtJ
- アレ？EX-ZR10って、自分で弄くれないんですか？？
オートで出来るHDR専門？
- 73 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/20(水) 09:49:37 ID:0+IhZlYm
- オート臭いな
仕様の項目に
HDR：あり
HDR ART：あり
と書いてある。
ダイナミックフォト作成機能ありとも書いてあるが
プリセット臭い
- 74 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/20(水) 10:17:45 ID:BoRSghtJ
- 自分も仕様見てみました。
HDR：あり
HDR ART：あり
書いてますね。
オートじゃなくても、オートでもOKって事なら良いんですけどね。
カメラが勝手に作るHDRだけじゃなくて、自分でソフトで調整してHDR作りたいので。
３段階位の明るさの違う、同じ場所で取った画像が作れれば良いんですよね。
- 75 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/20(水) 10:44:41 ID:0+IhZlYm
- すまんダイナミックフォトというのは動画に変なモーション加える機能だった
ＨＤＲとは関係ないぽ
ＨＤＲとＨＤＲアートって
Photomatixでいう
細部強調のデフォルトみたいな精細なタイプのと、トーン圧縮のデフォルトみたいなタイプなんじゃないかね
- 76 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/20(水) 12:43:58 ID:BoRSghtJ
- ダイナミックフォト、それだけ聞くとHDRぽいですよね。
-2.0EV～＋2EVって書いてあるから、多分HDRを作る為に３～５枚位の写真は撮れると思います。
ソレをオートでﾊﾟｼｬﾊﾟｼｬﾊﾟｼｬ！って撮る機能があれば良いのかな？
カメラ内でHDR作るって事は、ソレをやる機能は付いてると思います。
撮ったあと、自動でHDRにして１枚のJPGにするのを止める事が出来れば、自分で弄くれるんですよね？
オート
複数枚撮影→オートでHDR
オートじゃない
複数枚撮影→自分でPhotomatixとか使って加工
↑
こんな感じ。
多分詳しい人から見たら突っ込みだらけっぽい書き込みすいませんでした。
- 77 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/20(水) 16:29:18 ID:uLLXGLzI
- >>76
もしそうなら 出来上がる保存ファイルが.jpgじゃなくて.hdrになる
でもプレビューモードでどうやって再生させるつもりなのか
.hdrで保存されたら、表示できません扱いになるだろうよ
やっぱり自分で弄るんじゃなくて
勝手にHDR合成してプリセット値でトーンマッピングされた.jpgが出てくるだけなんじゃないかな
弄りたいなら大人しくブラケット撮影して専用ソフトで思う存分合成・トーンマッピングする方がいいと思う
- 78 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/20(水) 16:54:36 ID:uhtFOJnl
- F200EXRってそういう仕様じゃなかった？
HDRにするけど一枚jpgにしちゃう
>>76
>オートでﾊﾟｼｬﾊﾟｼｬﾊﾟｼｬ！って撮る機能
それオートブラケットじゃないの？
- 79 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/20(水) 16:55:19 ID:dkydD+Lq
- 俺このコピペが一番嫌い
- 80 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/20(水) 16:56:44 ID:dkydD+Lq
- 誤爆した…ｽﾏｿ
- 81 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/20(水) 20:22:18 ID:bBL55KYc
- >>78
F200EXRは、素子のＤレンジを拡張してるだけで
HDRとは別物。
- 82 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/20(水) 21:45:54 ID:0+IhZlYm
- なるほど、ＨＤＲというより疑似ＨＤＲになる訳か
- 83 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/21(木) 01:39:14 ID:MFb/ndYV
- >>82
疑似ＨＤＲというより擬似ネガといってくれ
- 84 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/21(木) 16:38:29 ID:0VYID7nT
- >>77
jpgファイルのみみたいですね。残念。
ブラケット撮影をして専用ソフトで合成出来るのでしたら、是非購入したいと思ってます。
>>78
なるほど、オートブラケットとはそう言う事なのですか。
その機能があるか調べれば良いんですね。ありがとうございました。
買ったらレビューさせてもらいます。
- 85 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/21(木) 18:58:50 ID:xAF78fTy
- >>84
昨今のデジタルカメラでオートブラケット付いてない機種はほぼ無い
携帯電話のカメラにすら付いてる時代ですぞ
- 86 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/21(木) 19:08:11 ID:VSqWgcNS
- コンデジでもそうなの？
- 87 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/21(木) 19:12:57 ID:xAF78fTy
- コンデジでも付いてる
- 88 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/21(木) 19:38:34 ID:VSqWgcNS
- そうかー最近はみんなすごいんだな…
考えてみたら買ってから結構経ってるし買い替え検討してみようかな
ありがとう
- 89 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/22(金) 01:14:07 ID:937U0D/Z
- >>85
ななな！そうなんですか？携帯にすら付いてるとは、凄い世の中です。
ソレじゃ安心して買えます。
コレとフォトショップ何とかをセットで買います。ありがとうございました。
買ったらまた来ます。
- 90 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/22(金) 02:09:49 ID:937U0D/Z
- でもよくよく考えてみたら、最近のデジカメには大抵オートブラケット付いてるって事は・・・
撮ったその場でHDRを作りたい！って人意外は、別にEX-ZR10じゃ無くても良いって事なのかな？
GPS付きのEX-H20Gでも、フォトショップとか使えば良いんだったら、そっちのが欲しいかも。
- 91 ：(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ：2010/10/22(金) 02:56:16 ID:nZKBjOeN
- ちょっと待て、一眼レフならともかくオートブラケットがついている機種は少ないのでは。
こういう新製品が出るそうな。
ソフトウェア・トゥー、HDR画像作成プラグイン「HDR Efex Pro」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101020_401273.html
DxO、「Optics Pro」用HDR・ノイズ低減プラグイン
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101021_401529.html
- 92 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/22(金) 08:49:24 ID:ii1RW4sX
- 絞り優先･SS優先･ﾏﾆｭｱﾙ露出のできるコンデジなら
大抵付いてるだろ < オートブラケット
ってかそれらの出来ないコンデジ今まで買ったことないな
- 93 ：89：2010/10/22(金) 10:05:54 ID:937U0D/Z
- >>91-92
とりあえず、発売したらメーカーさんにメールで聞いて、確実にオートブラケット解ったら買ってみます。
>>91のソフト、良いですね。専門ソフトまで出てるんですね。
フォトショップのとどっちが良いんだろう（´・ω・｀）価格のレビューでも待とうかな。
- 94 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/22(金) 11:31:31 ID:xeXwHsJ3
- >>93
フォトショのHDR合成機能よりは上じゃないと製品にはならんはずｗ
どっちがどうと比べるなら、比較対象はPhotomatixとかじゃない？
有料ソフトから入らなくても
Luminanceのフリーのやつでも、慣れれば結構できるようになるよ
- 95 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/22(金) 13:32:46 ID:937U0D/Z
- >>94
すいません、Photomatixですよね。間違えましたｗ
フリーでもあるみたいですよね。じゃあまずそっちから試してみようかな。
発売が楽しみです。
- 96 ：(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ：2010/10/23(土) 00:09:20 ID:bMedXsYn
- Qtpfsgui 1.9.3で試しにやってみては？
>94
Luminance HDRことQtpfsgui 2.0.0って、どんな感じ？
寄付云々以前に、Visual C+のDLLが足りないとかなんとかでHDR合成が出来ない。
>92
ほとんど存在しないって表現した方が適切なんじゃね？
ネオ一眼とか上級機種にはあるようだけど。
キヤノンを買ってCHDKで解決という手もあるだろうけど。
- 97 ：94：2010/10/24(日) 17:19:14 ID:ypuBcsYh
- >>96
ウチの環境だとdllが足りないとか言われた事は無いです
特別に追加で何か入れてるわけでも無い、普通のＷｉｎ７です。
dllが無いと出るなら、エラーメッセージに出るdll名をググればダウンロードも導入法も分かるはず
Qtpfsgui使いにくい使いにくいとは言われるけど
それは単体で使うから使いにくいだけで、調整レイヤーを作るソフトとしては面白い思う。
他のＨＤＲ合成・トーンマッピングをライブビューでやれるソフトで仕上げたＨＤＲに
Qtpfsguiでパラメータいろいろ変えたパターンのHDR作ってレイヤーとして倍率とか変えて重ねるのがオススメ
- 98 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/26(火) 18:32:14 ID:vAqylAv2
- Photomatix使ってるけど
たまにトーンマッピング後に保存しようとしたＨＤＲイメージが真っ黒になるんだが
同じようになる人居ますか？
- 99 ：98：2010/10/26(火) 19:11:01 ID:vAqylAv2
- 追記
ブラケット撮影した３つのファイルを読ませているだけですが
なぜかトーンマッピングした後で適用すると真っ黒の画像が仕上がります。
同じ日に、同じカメラで撮った写真(上記のおかしいファイルの前後の写真)は全く問題なく処理できます
ファイルが破損しているような事もないので原因が分からんです
- 100 ：(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ：2010/10/27(水) 00:30:58 ID:CkN4iSK1
- 説明がいまいち分からんちん。
ブラケット撮影した画像をHDR合成しているのか？
トーンマッピングの対象と、何を適用しているのかが不明。
と、思ったけど、その真っ黒な「ＨＤＲイメージ」をHDR Viewer（最新版での名称は知らん）で拡大してみたら、真っ黒と思っていた部分にも何かが記録されているんじゃないの？
>97
エラーメッセージを見たら、dllの不足じゃなくてランタイムエラーだった。
使おうとしたのは最新版の2.0.1なんだけど、ランタイムエラーのせいでHDR合成が出来ないまま。
- 101 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/10/29(金) 10:49:01 ID:DUf4k/eF
- >>100
ランタイムエラーになった事は無いな
EXIFが壊れてて何かエラー出た記憶はあるけど、合成は出来たし
そして検索してみるとランタイムエラー報告は結構上がってる
外国語のページばかり引っかかるんだが
無圧縮のでかいファイルを合成しようとするとエラーが出るという報告が気になるな。
リサイズして軽い画像で試してみたらどうか？あとは別のカメラで撮った画像とか
重すぎて合成処理落ちするという事なら
その先のトーンマッピングの方が遥かに重い作業だからどうせ詰むぞｗ
- 102 ：追記：2010/10/29(金) 10:50:19 ID:DUf4k/eF
- あとはＲｅインストールくらいかな
- 103 ：(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ：2010/10/30(土) 01:42:19 ID:sBVVktyI
- カシオEXILIM EX-ZR10の「HDRアート」作例集
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101027_402867.html
HDRアートというネーミングは評価できるかも。
>101
まさかと思って6MPの画像でHDR合成したら、あっさり合成できた(´･ω･`)
10MP程度で強制終了じゃ困るな、横文字での報告例があるようだから改修されるだろうけど。
HDR合成に変更があったようで、1.9.3に比べて黄色にノイズが乗る量も減っている。
- 104 ：101：2010/10/30(土) 10:18:45 ID:5p1/BwhW
- >>103
ウチの環境だと１０ＭＰの合成は時間かかるけど出来るが・・
その辺はＰＣの処理性能次第なんじゃないだろか？
トーンマッピングはアルゴリズムにも依るけどMantiuk系列は５分くらい固まる事もあるｗ
パラメータのレベルが右寄りだと余計にそうなるね
何にしてもＨＤＲ画像はどうせ等倍で見るようなもんじゃないし
ズレさえ合わせられるなら、無理せずリサイズしてから合成でもいいと思われ
- 105 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/06(土) 01:10:24 ID:V/0j770E
- コンデジHDRのブラケット撮影なら、やっぱPowerShotにCHDKが最高峰。
ただ、自分の機種とファームverに合ったCHDKがあるかどうかが問題です。
>>103
EX-ZR10の「HDRアート」興味ないなあ。
夜景HDRとか絶対無理っぽいし、出たトコ勝負はいやだ。
- 106 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/06(土) 18:14:00 ID:kzUmCXkq
- ＨＤＲやりたいなら、ブラケット撮影して専用ソフトでやったほうがイイモノが出来るし
何より楽しくないか？
それ目的で買うカメラじゃないと思う
- 107 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/07(日) 00:22:07 ID:ow+NozUD
- >>106
自動で出来るだけに、そのブラケット撮影とか言うのが得意なデンパクトデジカメだと思ってました。
（自動でHDR化するのはマニュアルで止められる）
違うのかな？？
- 108 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/07(日) 22:54:48 ID:Vmv7zL5H
- >>107
そういう意味では他のデジカメでも変わらない
カメラを固定さえ出来れば、ブラケット機能の差はせいぜい
一度のブラケット撮影でＥＶを何段階変えて撮れるかくらいで
精細な画像が出せるか、白飛び黒潰れに強いか、粒子感は許容できる程度か とか
そっちのほうが重要じゃないかなと思う
結局、上を考えるとキリなんて無いんだけど
ＨＤＲ用のブラケット撮影も、突き詰めればコンデジでやる仕事じゃなくなる
- 109 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/08(月) 13:30:05 ID:4MJIC9sQ
- EX-ZR10は、普通のHDR撮影で撮れない
動きのある被写体でもHDRで撮れるところが魅力だな
ただ、普通に撮ったのをフォトショとかで加工するのと
どっちが良いのかわからんけど
- 110 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/08(月) 14:09:05 ID:qVxPMKJ7
- フルサイズには勝てない
- 111 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/08(月) 17:06:29 ID:rEPbmjoa
- >>109
ブラケット撮影じゃなくてＲＡＷで撮って現像したものからＨＤＲ合成すると
EX-ZR10同様、ブレの無い動きのある被写体のＨDRは出来るね
後は、拘るかどうかだろう
プリセットで出てくるもので満足するか、自分好みに仕上げたいかです
- 112 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/08(月) 20:47:07 ID:rEPbmjoa
- ところで、このスレの人たちって
ＨＤＲ合成用のブラケット撮影する際に
カメラ側の設定で、あらかじめシャープネスかけて撮ってる？
- 113 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/09(火) 22:58:47 ID:vLW8ER3f
- 複数枚rawをphotomatixで合成してtif出力
その後フォトショで調子を整えて最後の最後にアンシャープ。
理由？なんとなく。
- 114 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/09(火) 23:06:10 ID:yE4XDipJ
- いいんじゃないでしょうか
- 115 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/09(火) 23:54:58 ID:80XGMbtx
- アンシャープとかシャープマスクとか変に略すバカがいるけど
意味が全く逆になるだろ。アンマスクとかは論外w
- 116 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/10(水) 18:40:46 ID:Jus/3KhH
- 基本遠景なＨＤＲ用なら
シャープはともかく、絞りはＦ８以上で撮るのは。当然だと思う
- 117 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/11(木) 08:54:19 ID:c/Ve56Mr
- 遠景だけなら絞るこたぁない
- 118 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/11(木) 09:56:57 ID:bbjUiNEm
- >>117
なぜ？
- 119 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/11(木) 11:02:18 ID:c/Ve56Mr
- >>118
1km先も10km先も深度内だろ
たとえフルサイズでも35mmならF4でも
10mに合わせれば被写界深度は5mから∞
勝手に遠景だけ=風景=広角と思っての話ねw
- 120 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/11(木) 14:00:34 ID:S8ikZXHs
- 絞るとシャープになるのを知らない人？
- 121 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/18(木) 13:09:12 ID:pzTsgy/N
- ハァ？
- 122 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/19(金) 14:40:10 ID:U2wrF3Ge
- 純粋な遠景だけなら、ピントを遠方に合わせとけば良いので>>119の言うとおりだと思うが
添景が絡む可能性もあるなら絞っておいた方が無難じゃないか？
- 123 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/21(日) 04:41:42 ID:u+YypmrC
- >>119と>>122が正解。
遠景だけなら絞る必要は無い。F2.8あたりまで絞れば星が撮れることでわかるはず。
俺はF2で星を撮るシーンもある(赤道儀持ってないからね…)
でも遠景だけの写真ってどうよ、とも思うので、現実的には50mmで5.6、85mmで8は絞りたいね
>>120は勉強しなおしたほうがいい。
HDRスレだから、最近のレンズに限るが、大抵F4も絞れば十分解像はいい線行く。
- 124 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/21(日) 11:18:32 ID:mEHTWJaw
- >>123
どうせｼﾞｻｸｼﾞｴﾝの自己擁護だろうが、いちおうマジレス
＞F4も絞れば
単にF4っつっても、開放F1.2のレンズと開放F4のレンズでは
全然違うだろうがw
一般的なレンズは、２～３段ほど絞れば解像度が最高になる。
開放F値が暗いレンズでは、回折に考慮する必要はあるが。
絞り値を変えるのは、被写界深度の調整だけでは無いって事を
知っておくと、より上質なHDR素材が得られる。
- 125 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/21(日) 19:12:24 ID:u+YypmrC
- 俺のレスが開放F4クラスのレンズを指してるように読めるって面白いねｗ
>>123だと最低でもF2より明るいレンズの文脈になってると思うんだが。
それとも書き方が悪かったか？ｗｗｗ
絞りで変わるのは被写界深度だけじゃないって常識でしょ
描写から解像から全て変わるわ
なにMTFも知らない素人に講義するかのごときどや顔レスしてんのｗ
- 126 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/21(日) 21:08:02 ID:mEHTWJaw
- >>125
なら、>>119 = >>117が正解だと断言する理由は？
＞遠景だけなら絞るこたぁない
が正解なら
＞描写から解像から全て変わるわ
とは完全に矛盾する罠。
お前が単純に、絞る＝F11やF16だと勘違いして
脊髄反射しただけだろ。
- 127 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/21(日) 22:41:45 ID:u+YypmrC
- ん？俺は場合によってF16以上絞ることもあるよ。
もちろん回折するけど。
「遠景なら2.8も絞れば十分」って書いてるでしょうに……
絞るこたぁない＝絶対開放みたいな受け取り方のほうが問題かと。
脳内相手にしてもしょうがないけど、星野写真とか見てこいよ。
パンフォーカスが得られる絞りと被写体までの距離が頭に入ってないから基本的なことで齟齬を生じるんだよ
一段たりとも絞っちゃいかんなんて言ったか？ｗ
F8近くまで絞らなくても遠景無限遠ならパンフォーカスは十分可能だっていう意味だろ
F1.4から遠景無限遠で絞っていってみな？
F4くらいから等倍でも見分けつかなくなるから。
- 128 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/21(日) 23:01:26 ID:u+YypmrC
- ついでにひとつ追記しとくと、開放で遠景を撮ることは否定してないからね。
特に最近のレンズは若干暗くて開放から十分よく写る玉が多いし、夜景などなら開放を使ってもいいと思う
三脚があってもできるだけ露出時間は短くしたいわけで、ギリギリのところで感度と絞りを決めるのだから、ｆ８以上など使うメリットが全く無い
収差が泣き所だが
- 129 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/22(月) 01:37:04 ID:SsXEwgea
- ＞遠景だけなら絞る必要は無い
が、いつの間にか
＞遠景なら2.8も絞れば十分
に、すり替わりましたwww
まぁいいや、それ以上の言い訳は見苦しいから許してやろう。
被写界深度云々では無く、レンズは１～２段絞れば解像度が
飛躍的に上がる。それは定説。
後付けで「夜景なら・・・」とか見苦しい説明しても哀れなだけ。
- 130 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/22(月) 02:02:37 ID:YUEQa5WV
- ＞遠景だけなら絞る必要は無い。F2.8あたりまで絞れば星が撮れることでわかるはず。
これは１レス目だ
食いつく前に相手のレスを読め
釣りにもならん雑魚がｗ
- 131 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/22(月) 02:59:16 ID:wzPQCxVT
- おまいらまだやってんのかw
遠景だろうと絞れば画質アップするじゃん
特にHDRは基本パンフォーカスだから絞りゃいい
あとはどこで折り合いを付けるか
判りきったことをいつまで(ry
- 132 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/22(月) 03:11:48 ID:jORhm9XC
- 「レンズは１～２段絞れば解像度が飛躍的に上がる」ｷﾘｯ
常識的なことをさも意味ありげにひけらかす人っているよね
だからドヤ顔すんなって言われたんだろうに・・
- 133 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/22(月) 07:10:19 ID:KOM3mXPc
- あれこれ考えるのが面倒ならシグマＤＰみたいな
高解像度のパンフォーカス機で三脚使って撮れば無難なんじゃないか？
- 134 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/22(月) 10:47:03 ID:SkP+0a6/
- まぁ、もともとは>>117の＞遠景だけなら絞るこたぁない
が正解か、少し絞った方が良いかの議論だろ？
>>131でFAなんじゃね？つーか開放でとってもメリットないだろw
- 135 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/22(月) 12:25:18 ID:zlmblE6m
- >>134
>まぁ、もともとは>>117の＞遠景だけなら絞るこたぁない
>が正解か、少し絞った方が良いかの議論だろ？
違うだろ
もともと>>117のは>>116にたいする反論だから
Ｆ８以上で撮るのが当然か否かの議論だろ
- 136 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/22(月) 13:47:42 ID:cXKDqdPm
- しのごの言わずにお前らの
どや写真ウプしろや
どうせまともな写真とれないから屁理屈先行なんだろうけど
話はそれからな
馬鹿ども
- 137 ：(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ：2010/11/22(月) 21:48:45 ID:5AHVxN3L
- ここはお前のスレじゃねぇし。
“デジタルならでは”EXILIM「EX-ZR10」の「HDRアート」「マルチ超解像」を試す
ttp://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1011/12/news025.html
HDRiを出力するだけも選べたら実用性が高まるのに。
- 138 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/25(木) 20:52:23 ID:hOmrZk/K
- 最近のレンズって、開放付近がシャープってのも結構あるからな。
昔から言われている2～3段絞るってのは一概には言えない。
- 139 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/29(月) 23:28:54 ID:BE2tvgrC
- フリーソフトで弄ってみたのですが、どんなもんでしょう？やっぱHDR撮影＋市販ソフトとは全く別物でしょうか？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291037066900.jpg
- 140 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/29(月) 23:34:24 ID:ouKS/NUe
- >>139
凄い！面白い！
フリーソフトなんですか？
良かったら、どんなカメラでどうやって撮ったのか教えてくれますか？
写真は全くの素人でHDRだけに興味があるモノです。
- 141 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/30(火) 00:05:20 ID:kWEtKUXM
- >>140
これは
機材がPENTAX K-7+SIGMA17-70 f2.8-4.0
設定が ISO100 ,f4.5 ,1/320です。
使ったソフトはHDRtist2です。
- 142 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/30(火) 09:29:33 ID:nTWCwICu
- Mac用？
- 143 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/30(火) 10:55:02 ID:kWEtKUXM
- >>142
マック用ですね。手軽で○です。
他の写真です。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291081910060.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291081951431.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291081969303.jpg
- 144 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/11/30(火) 22:01:36 ID:l12Y6ZaQ
- なんかすごいCGイラストチック…
というか言われないと>>139とか>>143一枚目とかイラストと勘違いしそう
こういうのいいな
- 145 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/12/07(火) 22:33:57 ID:mR80Tw/a
- 手持ちで撮影、Photomatixでズレ補正＋露出合成。
三脚が使えない時とかでも何とかなるもんだね。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1291728772542.jpg
- 146 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/12/07(火) 22:40:38 ID:cRnz7U1Z
- 元の写真はどんな感じ？
- 147 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/12/07(火) 23:05:56 ID:VMltgkil
- >>145
警備員の服とか、エレベーターのドアとか
バリバリに黒潰れしてないか？
ＨＤＲというより、銀塩で撮ったやや古目の写真にしか見えん
- 148 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/12/07(火) 23:27:47 ID:mR80Tw/a
- >>147
個人的には、自然な感じの仕上がりにする手段としてHDRも使うという感じなので、
黒潰れ白トビが一切無いという事は目的としてないです。
この場合のHDRのメリットとしては、ステンドグラスの感じが何となく出た事かなと。
- 149 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/12/07(火) 23:44:35 ID:2oH4tSlM
- >>147
こんな写真だと、むしろHDRっぽく見える方が失敗じゃね。
- 150 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2010/12/13(月) 06:00:12 ID:bJsckskj
- デジカメで「HDR動画」を作ろう
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101213_413309.html
- 151 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/01/08(土) 22:06:49 ID:Sg/YYyM8
- 新年 今年も宜しく！ 幕張撮影
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294491883589.jpg
- 152 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/01/09(日) 15:10:59 ID:Y26vFEdK
- いいじゃない
- 153 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/01/09(日) 20:32:01 ID:KwcwrkOz
- なんだか今にも惨劇が起きそうな竣工予定図だな…
- 154 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/01/10(月) 17:24:58 ID:BApNl5/6
- コンクリと空と緑のバランスがいいね
- 155 ：151：2011/01/10(月) 17:39:37 ID:NC+a+Qtt
-
元ファイル載せるわ
暇な人いじって遊んでちょーだい
手持ち撮影なんで多少ずれてるかも
http://www1.axfc.net/uploader/H/so/124267.zip
パスワード: hdr
- 156 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/01/10(月) 20:54:21 ID:8fji0GSE
- >>151
なんでやたらカリカリしてんの？
HDRってこういうもんなの？
- 157 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/01/10(月) 21:43:14 ID:ABNmq+El
- トーン圧縮だとこうなるわな
細部強調でやると、もっと自然に近い感じになる
- 158 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/01/16(日) 09:12:28 ID:9k8vIRjd
- カシオのサイト イメージングスクエア
ttp://art.casio.com/Default.aspx
で、お手軽HDRできますよ
- 159 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/01/19(水) 15:36:11 ID:90aqGDLf
- グーグルのストリートヴューも、処によってはＨＤＲ処理掛けてるポイントがあるね。
大量データから自動処理してるだろうから、全天画像解析しながら
適用量とか決めてんだろうな。
まあ、一般的な解釈のいわゆるＨＤＲってよりか、
ダイナミックレンジ拡張処理と言うべきなのかもしれないがもはや。
- 160 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/01/19(水) 17:06:29 ID:8FEShiMM
- トーンカーブいじってるだけじゃねーの？
- 161 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/01/19(水) 22:23:15 ID:4lJM3DbG
- そりゃストリートビューが黒潰れしてて見えなかったら意味無いからなぁ
オートでダイナミックレンジ広げて撮ってくれるカメラ最近のだと多いし
高速連写したのをソフトウェアでＨＤＲ合成って訳じゃないだろう。
あいつらそんな暇やないと思うぞｗ
- 162 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/01/19(水) 22:35:39 ID:90aqGDLf
- 暇てｗ
自動処理してるだろうって主張してんのにｗｗ
あと、ＨＤＲ掛けてから全天用データに変換だと、繋ぎ目が上手く行かないような気がする。
全天用に変換した後のデータに対してＨＤＲ的処理を施していると推測した。
- 163 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/01/20(木) 02:55:55 ID:sCTnEHet
- HDRに興味あります。
できればフリーソフトでCGイラストっぽくならないように
できるだけ自然にHDRできるソフトを教えていただけないでしょうか。
カメラはキヤノンのデジタル一眼レフです。
- 164 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/01/20(木) 07:42:31 ID:2zPYf/2c
- カメラの機種は？
- 165 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/01/20(木) 10:10:44 ID:r4+IFLVA
- >>164
5D2です。
- 166 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/01/20(木) 20:27:09 ID:5L7S1zUj
- >>163
enfuse
- 167 ：(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ：2011/01/20(木) 22:05:04 ID:RyjCV79b
- HANA規制移行記念で、EnfuseGUIの実例と。
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1295528142982.jpg
これもEnfuseGUIだが、あまりに露出オーバーな素材を使うと白っぽくなってしまうようだ。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1291543404143.jpg
- 168 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/01/31(月) 16:20:55 ID:GQKGFDnv
- 初心者ですが… ｜ω・`)っ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296458293085.jpg
PentaxK-7 単写 photomatixです。
- 169 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/01/31(月) 17:58:04 ID:5RwGTG8u
- >>168 イイネ！
- 170 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/01(火) 17:50:24 ID:PbrMD25r
- 撮れたてです。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1296550187544.jpg
- 171 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/11(金) 20:23:00 ID:Bz0xDjTM
- 記念写真の人物と背景の両方に露出を合わせるのに
1枚のRAWから-2、0、+2の3枚にJPEG現像して
photomatixの試用版で露出合成したけれど人物の顔が+2の時ほど
明るくなりません。
このような使い方には向いていないのでしょうか。
露出合成は合成した画像にロゴが入らないので
フリーで使えると思ったのですが。
- 172 ：(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ：2011/02/11(金) 22:44:03 ID:aGTfAY0x
- HDR合成は、全自動で自分が希望する部分が明るく描写できる技法じゃないと思うけど。
EnfuseGUIを使った方が良いような気がする。
- 173 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/11(金) 23:02:39 ID:TRUL1R6k
- 暗い部分を纏めて明るくすりゃ、どこかが希望する部分だろうさ
- 174 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/13(日) 14:28:27 ID:22L1mUcY
- >>171
部位指定での調整は、レジスト版でも出来ないよ
そういうのはPhotomatixで仕上げてから、フォトショとかで調整するもの
それに、無理にＲＡＷからのＨＤＲなんてしなくても
現像ソフトでやれる程度の事だと思うが？
- 175 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/17(木) 21:14:43 ID:Vs4402Yl
- どうでしょう。
PENTAX K200D + Luminance HDR
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1297944105115.jpg
- 176 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/18(金) 07:21:25 ID:9NViRMCw
- 悪くは無いけど、ＨＤＲやるならシャープネスだけは調整した方が良い感じにしあがるぞ
- 177 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/19(土) 09:04:57 ID:giAu9Qi3
- http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298073700643.jpg
なんかポケモンやつ
PHOTOMATIX + PHOTOSHOP
- 178 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/19(土) 11:47:40 ID:oW3asGmb
- やっぱ夜の写真はカッコイイな
でも、夜に写真撮るとザラつくんだよなってレベルの俺参上
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298083623370.jpg
- 179 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/19(土) 14:31:08 ID:dHtL6HGq
- 三枚の写真からフェトマトリックスでやるんだけど、
設定変てないのに写真によって仕上がりがすげー変わるのはなんでだろ？
ケバケバなのからたいして変わり映えしなかったり、水彩、油絵っぽいなど七変化。
- 180 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/19(土) 14:47:10 ID:xjPToTr3
- >>177
ミニチュアっぽくも見えてかっこいい
やっぱりフォトショで最終調整したほうがきれいになるのかな
- 181 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/19(土) 14:53:31 ID:erfYgOT0
- フェトマトリックスって何だ？フォトマティックスと別にあるのか？
- 182 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/19(土) 15:40:40 ID:giAu9Qi3
- http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298096729182.jpg
フェトマトリックス + PHOTOSHOP
>>176さんの言うとおり
何かしらのソフトで後処理したほうが綺麗になると思います
完成までの工程を本人が楽しめたらそれが最高だと思う
- 183 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/19(土) 15:47:37 ID:/2OvmKHt
- >>182
綺麗だなー！
この写真の加工過程も
PhotoMatrixの後、Photoshopで調整ですか?
- 184 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/19(土) 16:12:14 ID:giAu9Qi3
- http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298099147581.jpg
どうもです。その通りです
最初のフェトマトリックスでの絵作りが勝負で
Photoshopはあくまでも調整というのが今のところの感想です
- 185 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/19(土) 17:29:39 ID:5H47izlw
- そのフェトマトリックスって言うのやめてくれよ…気になる
- 186 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/19(土) 18:33:10 ID:dHtL6HGq
- ぬっころすお(-_-#)
- 187 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/19(土) 18:44:46 ID:G+ALJ4Qt
- > ID:giAu9Qi3
ちっともダイナミックレンジがハイになってない感じが、斬新でイイです。
- 188 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/19(土) 19:18:55 ID:giAu9Qi3
- 大変気に入っている。しばらく使わせてもらいます＞フェトマトリックス
始めた頃はこんな感じだったのですが
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298110285336.jpg
フェトマトリックス + PHOTOSHOP
今ではダイナミックレンジが全くハイになってない
- 189 ：(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ：2011/02/19(土) 22:47:52.02 ID:6LekUIPk
- >179
最初から画面上の大部分がダイナミックレンジに収まるような場合だと、合成しても代わり映えがしないような気がする。
>178
ISOを下げたら？
自分の場合、どうせ三脚を使うのでISO16なんて数字で撮影している。
- 190 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/19(土) 23:46:53.04 ID:FrvzNayz
- ワンショット。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298126536260.jpg
- 191 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/20(日) 23:22:20.49 ID:1+9YZ+yb
- だんだん、ＨＤＲ＝大げさな輪郭強調写真
という勘違いスレに近付いている気がする。
- 192 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/20(日) 23:52:25.20 ID:I0/t6h9l
- 見た目のインパクトからか、ポスタリゼーションアートと勘違いしてるのが多そうだな
- 193 ：166：2011/02/21(月) 07:06:46.70 ID:WjQe9gtq
- enfuse は HDR じゃねーよ、ってツッコミが誰からも入らないってことは
もはやその辺どうでもよくなったってことかな。
- 194 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/21(月) 22:33:52.14 ID:4ilSIKXV
- ｹｰﾌﾞﾙｶｰ跡
ﾌｪﾄﾏﾄﾘｯｸｽ→ﾌｪﾄﾁｮｯﾌﾟ 2EVﾂﾞﾗｼ 5枚から作成
http://img254.imageshack.us/img254/1269/img4412tonemapped.jpg
参考画像 ±0EVのﾔｼ
http://img716.imageshack.us/img716/5691/img4412d.jpg
- 195 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/22(火) 01:36:42.60 ID:v783DqNE
- >>194
そうそう。トンネルが一番HDRの効果を発揮するよね！
- 196 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/22(火) 20:25:05.88 ID:iVWeg1G9
- >>194
>ﾌｪﾄﾏﾄﾘｯｸｽ→ﾌｪﾄﾁｮｯﾌﾟ
おいｗ
- 197 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/22(火) 22:15:05.40 ID:Gf2mRROg
- おいもﾌｪﾁﾏﾘｯｸ欲しくなってきたよ
- 198 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/22(火) 22:46:51.20 ID:M/+cfUAi
- >>194
フォトショは何をいじるの？
- 199 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/22(火) 23:09:54.56 ID:XOoTYqRV
- Photomatixに限らず、HDR合成ってやると大抵ソフトフォーカス気味になる。
トーンマッピングだけでは調整できる事に限界がある
そういうのをシャープネス強調したり
色別に光度・彩度をいじったり、コントラストを上げる等するのがPhotoshop等のソフト
- 200 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/22(火) 23:38:31.72 ID:M/+cfUAi
- なるほど
オレはそこまで使いこなしてないｗ
- 201 ：(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ：2011/02/23(水) 01:45:58.78 ID:dY+kjvMn
- >193
それを言ったら一枚RAWでHDRは云々と言い出す奴も出てくるぞ。
非現実的な画像に仕上げたくてHDR合成をしているだけの人と、白飛びも黒潰れも無い画像の為にEnfuseを使っている人ならば、どっちの方がハイダイナミックレンジを志向しているのやら。
HDR合成した画像ファイルを閲覧可能なモニタでも現れない限りは、様々な"HDR"が世の中の存在することになるのだろうな。
- 202 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/23(水) 21:50:22.79 ID:F/imv+cZ
- いや、HDR は一枚で撮れないからハイダイナミックレンジな訳で。
一枚からできるのはたんなるレタッチ。
様々な"HDR"なんてもんはない。HDR かそうでないか。だけ。
- 203 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/23(水) 22:29:08.12 ID:8dItpHMe
- >>202
モニタや印画紙のダイナミックレンジよりも
撮像素子のダイナミックレンジの方が広いんだから
１枚の画像からでもHDR化する意味はあるぞ。
複数の画像を使用する方が、より広いレンジを合成出来る
ただそれだけ。
- 204 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/23(水) 23:13:55.60 ID:hasMiiaD
- モーションが大きい被写体はＲＡＷから、それ以外は出来るだけＡＥＢで複数枚
ＲＡＷとＪＰＥＧを同時記録出来る機種使ってるなら
両方撮っておいた方が後で後悔しなくて済む
- 205 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/24(木) 01:27:59.17 ID:FP5Nimo+
- >>203
えっ
- 206 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/25(金) 03:52:13.27 ID:tcE8+fNB
- >>203
えっ えっ えーーーっ
- 207 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/25(金) 04:19:28.42 ID:RqhqipI+
- >>205-206
こらこら、おまえらの方に「えっ！」だわw
念のため言っとくけど、Ｓ字のトーンカーブで
各色８ビットに間引きされたJpeg画像の
ダイナミックレンジじゃ無いぞ。
純粋なダイナミックレンジは、
素子＞液晶モニタ＞プリント（印画紙）だから。
- 208 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/25(金) 12:35:29.94 ID:MuMNLCdt
- かわいそうに…
- 209 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/25(金) 23:04:28.11 ID:cWJWi1YM
- >>207
えええええええええええええええええええええっ
- 210 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/26(土) 01:55:00.59 ID:mE/6uKC7
- でも１枚からだと結局白トビは白トビのままなんだよね…
- 211 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/26(土) 02:08:13.68 ID:kuQanrnj
- 露出はアンダーで撮るのが常識だろう
１枚にしてもＨＤＲやるなら同じ事だ
- 212 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/02/26(土) 07:16:01.89 ID:bcb3KWXS
- 海外旅行の時に撮影した写真を見せて、その時の楽しい経験、くるしかった経験、成功,失敗話を話しあって、
たのしく（中学生的な幼稚なクレイムなどつけることなく）話しあうスレにしたいと思います。
けなすのは簡単だけでど、だめよ。どんどん貼って
このスレのタイトルと、１の説明は、アンチだからあまりそれに縛られないでください。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1298663994/l50
写真のアップローダは、以下がおすすめ
http://www.dotup.org/
- 213 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/02(水) 17:15:15.78 ID:fxxG9VrQ
- 1枚のRAWから明るさの違う画像を複数現像して合成する事は普通にあるんじゃね。
ニコンなんで、NX2でマイナス補正してからD-ライティングかけてたけど、
Photomatixの露出合成を使う方が、ノイズも少なくシャープな画像が出来る。
白トビも条件が良ければ1～1.5段分くらい救えるんじゃないかな。
- 214 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/02(水) 17:38:10.30 ID:jmJycwJL
- >>213
俺もよくやるよ
機種にも依るだろうが、ＡＥＢではモーションに追いつかないシーンも多いからね
いくらPhotomatixがズレ修正に賢くても、ＡＥＢでゴースト皆無はまず不可能
ただ、ＡＥＢのを合成するだけより
ＲＡＷからやる方がトーンマッピングが少し面倒だとは思う。
楽しみながらトーンマッピング出来る人間なら苦もない
- 215 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/02(水) 19:41:53.38 ID:fxxG9VrQ
- Photomatixというと、
露出合成→ノイズが減ってシャープになる。
トーンマッピング→ノイズが増えたりソフトになって細部が潰れたりする事がある。
状況によって使い分けるといいわな。
- 216 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/08(火) 17:00:47.28 ID:SpgsvhB/
- SILKYPIX PROの最新版βテスト中らしい 今月末までね
ＨＤＲ機能が加わってて、無料で使えるぞ
- 217 ： 忍法帖【Lv=21,xxxPT】 ：2011/03/08(火) 23:25:23.35 ID:Y+gpKEdG
- >>216
おお ちょっと見てくる
- 218 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/11(金) 12:38:18.80 ID:lAjjydcV
- >>216 情報thx！
最近HDRに興味が出てきてQtpfsgui使ってみたんだけど使いづらくて有料でもいいから
他の探してたとこなんだけどこれは使いやすくていいね。
でもHDR目的だけだとちょっと高いかな。
基本的にいかにもHDRじゃなくて自然な感じに仕上げるのに使いたいんだけど
他のでこんな感じなのないかな？
- 219 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/11(金) 13:10:06.41 ID:Sm6H0SjG
- >>218
Photomatixの方がＨＤＲ機能に特化してるだけあって、ベタベタのＨＤＲからナチュラルなのまで作れる
試用版は、残念ながらウォーターマークロゴが出力画像に入る
ゾーグの登録すれば１万くらいだったかな
上に書いたロゴマークが入るのを回避する方法もいろいろ無いか検討してみたが
ロゴマークの入る位置は画像の中央なので
・元の画像の８倍くらいのサイズの白い画像を用意
・元の画像を上記の画像にレイヤーとして張り付ける。張る位置は左右の上下端どれかを合わせる
・レイヤーを固定して"片隅にカラーの画像がある巨大な白地の画像"が出来上がる
・ＡＥＢで撮ったものが複数枚あるなら、上記と同じ手順同じ寸法で白地画像に貼り付けて仕上げる
・Photomatixに放り込んでＨＤＲ合成→トーンマッピングして出力
・最後に、要らないダミーの白紙の部分を切り取れば
邪魔なウォーターマークが被っていないお目当てのＨＤＲ画像が得られる
- 220 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/13(日) 22:36:02.79 ID:xvIHUVte
- 欲しいソフトなら金出して買おうよ
- 222 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/16(水) 20:57:52.64 ID:kU6ENqW6
-
これって安いけどどうなのかな？
http://www.sohei.co.jp/software/photorecolor/index.html
- 223 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/16(水) 22:31:11.85 ID:Rlfy2btO
- >>222
値段が安く、簡単に使えるソフトは仕上がりもやっぱりレベル低い。
HDR職人のような、露出ブラケットして合成～HDR化～フォトショで仕上げした
画像とは、全く違ったものになるよ。
広告の作例は、奇跡に近い１枚w
- 224 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/17(木) 21:11:05.33 ID:w9UaWtPd
- >１枚の写真から簡単にHDRイメージを作成することができます。
この文章でそのソフトの性能が分かるね。ｗｗ
- 225 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/17(木) 21:30:46.66 ID:1NTiIBAB
- その一言だけで、１枚のＲＡＷデータじゃなくて
１枚のＪＰＥＧ写真からのフェイクブラケット合成トーンマッピングだわな
いじり方次第で、ＪＰＥＧ１枚からでもかなりのモノができるけど
ただ１個のソフトに入れただけでお手軽にできるもんじゃない
- 226 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/18(金) 13:50:36.78 ID:UMncAHKk
- RAWでもjpegでも、そもそも1枚からはHDRじゃないし。
- 227 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/18(金) 14:29:38.80 ID:y+O3ByHs
- jpegだとダイナミックレンジ狭いから難しいだろうが、
RAWの場合は現像時に露出補正可能だ。
優秀なセンサーの機種ならば、撮影時点で補正してその場でJPEG化した場合と、
同じ結果が得られる。
複数の露出補正画像を元にしているかどうかが、
ＨＤＲ写真かどうかの論点だとしても、
１枚ＲＡＷを元にした場合でも、余裕でＨＤＲ写真と言えるのでＲ。
- 228 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/18(金) 17:30:15.39 ID:UMncAHKk
- 言えないよ。
第一、なにと比較して＜ハイ＞ダイナミックレンジなの？
各社の画像処理エンジンは進化していて、カメラ内現像のjpeg撮りでも
撮像素子のダイナミックレンジを無駄にしないようギリギリまで使ってる。
アクティブDライティングだとかダイナミックレンジ拡張とか呼ばれている
機能を使うとノイズが格段に増えるでしょ。RAWのほうがいじりやすいし
ノイズを強力に除去して暗部を持ち上げたりトーンカーブをいじったり
できるけど、それはたんなる現像技術。元画像がHDRiじゃないかぎり
出来上がったものもHDRじゃないよ。
- 229 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/18(金) 18:12:56.81 ID:5ErMMapB
- 一枚JPEG→なんちゃってHDR
一枚RAW→ちょっとだけHDR
±三枚→とりあえずHDR
±五枚→かなりHDR
±七枚→すんげーHDR
- 230 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/18(金) 18:56:48.86 ID:xhx0GyhP
- >>227
優秀である必要があるのはカメラ側よりむしろ現像ソフトウェア側
カメラの内部現像エンジンを、どれだけ忠実にエミュレートしてるかだね
>>228
227は概念の話してるんじゃないだろうよｗたぶん
いずれにしてもＨＤＲの概念として見れば、ＲＡＷから仕上げたモノはフェイクＨＤＲにしかならない
例え、適当にブラケットで撮った３枚合成よりも仕上がりがＨＤＲ的であってもね
ただ、要は合成写真の話なので
概念がどうだと言うより、仕上がりが良ければそれでいい話だと思う
- 231 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/18(金) 22:31:33.17 ID:BIWWXufi
- HDRは広いダイナミックレンジから狭い範囲に纏める処理技術な訳で、
元が１枚だろうがそこから広いダイナミックレンジを拾えさえすれば、
あとは複数枚撮影の場合と全く同じ処理だ。
むしろ、カメラのダイナミックレンジが狭くなければ、
１枚で済ませるのが理想と言える。
実際、HDR技術は映画用の画像処理技術として発展してきた経緯がある。
もちろん、映画は動くものを撮ってるので、
当然、全て１コマ当たり１ショットで撮影される。
- 232 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/19(土) 11:24:28.48 ID:yYf1cGma
- カメラのダイナミックレンジが今後向上して、現在のブラケット撮影したのと
同じくらいになったとしても、そのときの１枚からの加工はやはりHDRとは言えない。
もしその時点で言えるなら、RAWから加工したすべての画像はHDRとなるだろう。
どの時点でも比較するのが１枚撮りよりも広いレンジを収めているかどうかが
基準となるだろうよ。
- 233 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/19(土) 14:29:30.97 ID:S9j5f0N0
- HDRは広いダイナミックレンジを１枚の写真に収める画像処理技法の名称なのだから、
HDR画像かどうかも、その画像処理が施されたかどうかで決まるだけだろ。
他に何があるんだよｗ
- 234 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/19(土) 15:10:31.80 ID:+Q7Zpbsi
- 別にＨＤＲの概念なんてどうでもいいんだけどな
良い仕上がりならフェイクだろうが、ブラケットだろうがＲＡＷだろうが何でもいいだろｗ
下らん事で揉めるなよ
- 235 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/19(土) 15:29:13.88 ID:yYf1cGma
- そうそう、画像処理はどんな手法を使っても個々の勝手。
だが、「この写真はつまらないのでHDRにしてみました。」とかいう
ブログの記事を見ると、あほかっ、って思うね。
よい仕上がりなら、HDRかどうかなんかどうでもいいけど、HDR はよい画像を
得るための手段ではないし、ましてレタッチ用のプラグインを施しただけで
「HDRにしてみました」というものでもないんだよ。
＞HDRは広いダイナミックレンジを１枚の写真に収める画像処理技法の名称なのだから
ちがうね。画像処理技術も含むけど、そもそも広いダイナミックレンジを
どうやったら撮影できるかが重要なんだよ。トーンマッピングや露出ブレンディングなど
はHDRiを可視化するテクニックに過ぎない。RAW１枚から（複数現像して）トーンマッピングなんて
たんなる現像技術。RAWで撮ってる人は皆 HDRer というわけじゃないだろ。
＞その画像処理が施されたかどうかで決まるだけだろ。
「その画像処理」ってなんだよ？ トーンマッピングのこと？
Flickr ではこんな議論はとっくの昔におわっていて、HDR と区別するために
Tonemapped Images というグループもあるよ。
HDR かどうかは重要で、「かっこいい画像を得るための手段」ではないんだ。
定義だけはちゃんとしようよ。
- 236 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/19(土) 15:52:00.44 ID:RYlPoaHX
- 1ショットだと飛んだらどうにもなんないね
- 237 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/19(土) 17:10:23.64 ID:sKvt+xnS
- 飛んだらって撮影時にヒストグラム見てないのか？
飛ばないように撮ればいいじゃん
- 238 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/20(日) 00:00:14.28 ID:RYlPoaHX
- >>237
はい、ぐうの音も出ませんｗ
- 239 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/20(日) 13:05:24.38 ID:C3izTAqi
- １ショットだと飛ぶから無理だという話は、カメラ側の話であって、
ＨＤＲの定義とは無関係だな。
つまり
「どう撮っても飛ぶようなカメラでは、ＨＤＲ用素材の撮影は無理」
というだけの話。
これまで議論された内容を矛盾なく纏めた結果、
ＨＤＲかどうかの定義は、
「大きく異なる輝度域の画像を、通常の画像表示で可能な
輝度域に纏めるための各種画像処理が施された画像の総称（一般的な話）」
という結論だな。
- 240 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/20(日) 14:04:42.09 ID:xcNgx810
- ところで、一眼でカメラ内HDRをつくれるのはブラケット撮影してるけど
カシオのコンデジのもそうなの？ 素人のレタッチ好きとは違って、カメラ各社は
ブラケットじゃないとHDRはつくれないと認識してはいるようだよね。
- 241 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/20(日) 20:45:52.20 ID:C6AFtKfo
- コンデジは画素数馬鹿が買うもんだし、メーカーもそれに追従して、画素数馬鹿を煽りに煽って、狭ダイナミックレンジスパイラル状態。
コンデジのワンショットからHDRが作れるようになる時代は、永遠にやってこないだろう。
- 242 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/20(日) 20:59:29.28 ID:UgtP+SiC
- 厳密にはワンショットじゃないけど
現状でそれをやれてるメーカーは、コンデジパイオニアのカシオだけ
他のメーカーは後に続いて頑張ってる状態
- 243 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/21(月) 08:52:45.31 ID:y2y0fXJJ
- この写真、いろいろいじりまくってるのはわかるんだけど、
HDRは使ってると思う？
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1447515.jpg
- 244 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/21(月) 18:24:29.46 ID:VwplQF/J
- 使ってないと思う
- 245 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/03/21(月) 18:39:40.71 ID:Gsh9k08D
- ＨＤＲ(ダイナミックレンジだけ変えた画像のレイヤー合成)というより
全く違う画像を透過で重ねてるだけだろ
- 246 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/04/01(金) 21:18:11.67 ID:/a/IE712
- HDRに挑戦してみたいと思うんですが
市販のソフトでお勧めありませんか？
ジャングルのphotomatixかHDR darkmoonでとりあえず迷っているんですが・・・
- 247 ：(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ：2011/04/01(金) 23:45:32.95 ID:xDGtG3PK
- HDR Darkroomは聞いたことがあるが、darkmoonは知らんがな。
Photomatixの方が宜しいんじゃありません、今のところは。
なんか日本語版Photomatix Pro 4.0が出たそうだけどね。
- 248 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 ：2011/04/04(月) 16:20:15.23 ID:F0cLlOM5
- http://www.youtube.com/watch?v=VuHv74CZLOI
こんだけやろうと思うと労力かかるだろうね、、、
- 249 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/04/04(月) 17:21:39.84 ID:yMEMSjZ0
- うわー…普通にムービーをHDR合成する方法があるのに…(´；ω；`)ｳｯ
- 250 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/04/04(月) 18:38:58.89 ID:ApcFzRbl
- なんだ、セローの人じゃないか
- 251 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/04/04(月) 18:52:54.11 ID:9WgXAl4o
- ニコ単車載系の人の写真ってなんで彩度どぎっついんだろう
せろぅの人も抑え目に行った写真は好きなんだけど普段の写真は目がチカチカするくらい色が汚い
- 252 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/04/05(火) 10:33:24.97 ID:wYR441gT
- >>246
Silkypix PRO5 βが３月末までのが延長して４月末までフリーで使える
ＨＤＲもスライダー動かすだけで出来る簡単タイプだから、入門にやってみたらどう？
- 253 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/04/07(木) 00:52:22.60 ID:JN7TZ6D8
- 現状、値の張るフォトショを別にして HDR合成ツールは Photomatix が安牌ですか?
自分はキャノン使いで今はDPPで現像 + GIMP で加工という環境なんですが、ここらで
PaintShop Proに移行するのも一案かなぁ、とか思いつつ。
いわゆるHDR"風"加工には興味なくて、素材として純粋にダイナミックレンジの補完が
目的なんですが、ツールの特性などについて先達の意見を参考にさせていただきたく。
# てーか、さっさとDPPにHDR合成機能が載ってくれればいいんだが。
- 254 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/04/07(木) 08:12:14.76 ID:azIICay2
- >>253
体験版で試したら？
- 255 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/04/07(木) 09:07:47.56 ID:xK38xNQG
- >>253
フォトマティックスは体験版もあるぞ？
生成画像にロゴマークが入るが、レジストすると体験版で画像に入るマーク除去もできるから
もしレジスト版が欲しくなって。既に体験版で仕上げたお気に入りのＨＤＲがあっても、無駄にはならん
- 256 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/04/07(木) 16:46:27.57 ID:pt7PzBB0
- Photomatixの体験版は、長辺800px未満なら
ウォーターマーク（ロゴ）が入らないぞ。
Webで公表するだけなら、長辺799pxにしてから
Photomatixに放り込めばＯＫ。
俺はプリントもするので製品版買ってるけど。
日本語版のシリアルでも、そのまま最新英語版で使える。
- 257 ：253：2011/04/09(土) 01:13:49.23 ID:3yz14HZJ
- >>254-256
レスありがとうございます。
Photomatix 体験版があるんですね、ちょっと試してみることにします。
- 258 ：(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ：2011/04/12(火) 00:07:17.77 ID:mA4v/UYk
- >257
EnfuseGUIもあるよ。
- 259 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/04/18(月) 21:17:19.55 ID:Lv5774Yx
- 初心者です。
皆様にお尋ねですが、ＨＤＲのような画像の加工をするには
どのようなソフトが必要になりますか？
教えて下さい、よろしくお願いします。
- 260 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/04/18(月) 21:46:57.36 ID:Yw7vPrUE
- 日本語を正しく使いましょう
目の前の箱で検索しましょう
- 261 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/04/18(月) 21:49:33.55 ID:/gEYqvH4
- バイナリエディタ
- 262 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/04/18(月) 21:51:03.18 ID:J26kGUvk
- というかすぐ下のレス読んでから質問しろｗ
- 263 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/04/18(月) 21:57:46.09 ID:CWUescLp
- >>259
カシオの最新のコンデジ買え
勝手にカメラがＨＤＲやってくれるよ
- 264 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/04/18(月) 23:27:18.81 ID:/mppE6ek
- >>259
>>253以降にいくつか名前がでてるよ。
- 265 ：(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ：2011/04/20(水) 01:35:42.57 ID:1qrdBYxS
- >ＨＤＲのような画像の加工
こんなことを言っているから、Tonemapped Imagesをやりたいのかも。
それはさておき、先日の特ダネ投稿DO画にHDR動画が出ていたねぇ。
- 266 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/05/22(日) 19:02:28.61 ID:o2UdAnx1
- 白飛び黒つぶれ部分を自動削除するしない設定はEasyHDRにしかついてないんですかね
- 267 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/05/26(木) 09:33:37.82 ID:dewcL65Z
- フリーの「なんちゃってHDR」や、市販の「Photo ReColor」みたいに、１枚の画像から
HDRっぽいものを生成するソフトの話題も、このスレで大丈夫ですか？
- 268 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/05/26(木) 10:17:09.11 ID:L8mzKeK/
- >>267
>>1に、Qtpfsguiがテンプレとして載ってるくらいだからおｋ
- 269 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/05/26(木) 11:02:42.36 ID:dewcL65Z
- 「いわゆるHDR"風"加工には興味なくて、素材として純粋にダイナミックレンジの補完が 目的」な人は
シングルショットから疑似HDRを生成する方が手軽でニーズにも合ってる気がしたので…
- 270 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/05/26(木) 11:18:09.95 ID:L8mzKeK/
- >>269
PhotomatixもSILKYPIXも
一枚の画像ってか、一枚のＲＡＷからの生成に対応してる
例えば風景写真をＡＥＢで撮ってＨＤＲ合成するとして
完全な無風じゃなければ、三脚使おうが関係なしに。賢いソフトでも１００％ゴーストが出る
手軽とか以前に、いわゆる本来のＨＤＲ合成より疑似の方が仕上がりが良い場合も多いよ
- 271 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/05/26(木) 11:35:47.14 ID:dewcL65Z
- シングルショットの画像を用意して、PhotoShopのLAB変換から、Lチャンネルだけ分離して
HDRしてる人のブログとか見掛けて、割といいなと感じてます。
GIMPでもLAB変換出来るので、全部フリーウェアでやれないか検討中です。
- 272 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/05/26(木) 12:10:30.53 ID:L8mzKeK/
- >>271
俺も最初はフリーソフト派だったけど
結局、満足のいく調整と仕上げをしたくなると物足りなくなる
最初はフリーでやればいいと思う
- 273 ：(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ：2011/05/26(木) 21:50:36.84 ID:pEWDaMEp
- >268
おいおい、Qtpfsguiは本式のHDRIを作成するソフトだろ。
- 274 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/05/27(金) 02:08:01.49 ID:czpJ00h6
- >「いわゆるHDR"風"加工には興味なくて、素材として純粋にダイナミックレンジの補完が 目的」な人は
>シングルショットから疑似HDRを生成する方が手軽でニーズにも合ってる気がしたので…
一行目と二行目が矛盾してる。
「シングルショットから疑似HDRを生成する」方法では「純粋にダイナミックレンジの補完」を
することはできない。擬似HDはダイナミックレンジを拡張するんじゃなくて
トーンマッピングの論理で階調を強調するだけ。ぜんぜんハイダナミックレンジに
ならない。
>手軽とか以前に、いわゆる本来のＨＤＲ合成より疑似の方が仕上がりが良い場合も多いよ
仕上がりがいいとか以前にそもそもHDRじゃなくて、それレタッチですから。
silkypix とか ReColor とかは HDR とうたってるのは国際的には笑いもの。
Topaz Adjust でさえ HDR とか言ってないし。ブログのタイトルでHDRと
ついてるのにちっともHDRじゃないエントリが多すぎ・・
- 275 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/05/27(金) 07:10:37.81 ID:yYi9JP/m
- >ブログのタイトルでHDRとついてるのにちっともHDRじゃないエントリが多すぎ・・
素朴な疑問ですが、「ブログ」と「スレッド」の違いは理解していますか？
正当なHDRの話題と、それ以外を分けて取扱うべきだと考えるなら、それぞれに適した
スレッドを立てて、振り分けて行けば良いだけですよ。
本当にキレイに分けたいなら、淡々とやりましょう。
煽りや罵倒を入れたり、見下して喜んでるアホって受け取られると、まとまらなくなりますよ。
- 276 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/05/27(金) 07:36:02.50 ID:yYi9JP/m
- 「素材として純粋にダイナミックレンジの補完」の「純粋」って、国際基準に
適合するやり方を言いたかったんでしょうか…
流行の明暗差を誇張して、デフォルメしたようなHDR効果を求めてないと
それだけを伝えたかったんじゃないのかと。
手段が、疑似的なHDRでも誇張し過ぎないように適用して自然な雰囲気に仕上がれば
相談者の目的には合ってるように感じますが。
- 277 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/05/27(金) 08:45:16.41 ID:Oq1IWa/P
- 274は理屈倒れの典型
論だけで実績は残せないタイプだから放っておけ
- 284 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/06/01(水) 15:01:19.40 ID:iCgSy9vf
- フリーのHDRソフトを見つけたから、試しにやってみたけど、確かに楽しいな
オートブラケット機能がついたデジカメは持ってないので偽HDRだけど
- 285 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/06/01(水) 19:46:40.47 ID:0DMt8Wom
- ならマニュアルブラケットすればいいだけじゃん
- 286 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/06/01(水) 19:48:57.75 ID:0DMt8Wom
- マニュアルって、連写機能使うんじゃなくて
カメラ固定しておいて、露出補正の±だけ変えて撮るってことね
- 287 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/06/01(水) 20:47:14.34 ID:0oq7MlMG
- 手動での露出補正機能自体がなかったりして…
- 288 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/06/02(木) 00:45:01.62 ID:GBfs3U2P
- ＨＤＲってのは、なるだけ等間隔のev値で合成した方がいい。
で、露出補正ってのはカメラの露出計の判断を人間の感覚に合わせるための補正機能のことだ。
で、三脚とか固定してるのに露出計の値が揺らいでるのを経験したことがあると思うが、
露出計ってのは微妙な光の変化で値が揺らぐものだ。
ＭでＳＳを変えて逝けばいいだけのものを、わざわざ間に露出計を噛ませて、
揺らぎ要素を加えるのは間違いだよ。
- 289 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/06/02(木) 01:54:56.97 ID:g/SMgMr2
- コンパクトカメラを空に向けて半押し，水平に向けなおして全押し：
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1306946751941.jpg
カメラを町並みに向けて半押し，水平で全押し．もちろん手持ち：
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1306946780220.jpg
この 2 枚を HDR 合成してトーンマッピング：
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1306946862857.jpg
俺個人的には HDR よりも exposure fusion をよく使う：
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1306946932523.jpg
- 290 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/06/02(木) 09:54:01.91 ID:yo0srmnr
- exposure fusion って HDR じゃないの？
合成ソフトにどうやって EV を教えてやるんだろう？ 適当？
- 291 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/06/02(木) 13:44:12.77 ID:IqIWhJME
- ソフト起動時にＥＶ値を入力させられるのもあるよ
- 292 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/06/02(木) 18:21:25.04 ID:yo0srmnr
- いや、だから空に合わせたのと町並みに合わせたのを各々適当に EV 値を
設定するってこと？
- 293 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/06/02(木) 23:55:08.77 ID:g/SMgMr2
- 普通の HDR 合成では露出値（EV）は自動で EXIF から読み取られます．
一方 exposure fusion では露出値は使われません．
- 294 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/06/03(金) 09:59:59.35 ID:dzkLt4Tg
- 半押しして露出設定して構図を変えるのは、適正な露出設定は読み込まれないってことですね。
- 295 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/06/03(金) 10:12:31.18 ID:V53TJdRQ
- 露出も半押しでオートと言う事か
明るめ・暗め・ノーマルで３枚撮ったら
ソフト側のＥＶ入力で±１か±2にするといい。
ＥＸＩＦ書き変えれるならそっちに入力しておいてもいいけど
正規のＥＸＩＦじゃないとエラーが出るかもしれんな
- 296 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/06/03(金) 20:39:30.76 ID:/Y3AhE/k
- >>289
どっちにしても、夕日が白飛びしてる時点で・・・
- 297 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/06/03(金) 21:30:57.18 ID:dzkLt4Tg
- 露出計の揺らぎがあるからシャッター速度で設定しろ
という話題からいきなりアバウトな話題になったｗ
でも、>289 の撮り方はAEB機能のないコンデジとかでは
面白そうだね
- 298 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/06/05(日) 10:58:48.80 ID:KhRu+yhH
- シャッター速度も露出も、手動で調整できん携帯のカメラみたいのだと
どうやっても難しいけどな
ＨＤＲやりたいなら、せめて絞り優先のＡＥＢついてるコンデジでも買った方が良いわ
- 299 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/06/05(日) 17:40:04.75 ID:FAcEi6RY
- http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1307262319582.jpg
- 300 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/06/05(日) 17:59:04.54 ID:Vb3fOoGk
- >>299 地球最後の日みてぇだなｗ 4,5年前はそんなのはやったな
- 301 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/06/05(日) 20:01:22.89 ID:8QMOjAv4
- >>300
福島第一の今のヤツをローアングルでやったら出来上がるだろうがな
- 302 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/06/09(木) 14:41:33.93 ID:faIRVq7j
- >>299
これは( ・∀・)ｲｲ!!ｗ
- 303 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/06/10(金) 09:44:59.53 ID:uN3n50ax
- がれき撤去
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1307666637898.jpg
- 304 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/06/10(金) 12:33:44.05 ID:jUE07JRD
- ４月にＡＥＢで撮ったやつ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1307676757191.jpg
- 305 ：(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ：2011/06/11(土) 01:29:28.67 ID:VszdA/Gf
- HDRと同じ括りでいろいろと違うものだな。
ジャングル、64bit動作に対応した「Zoner Photo Studio 13」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110610_451756.html
>HDR生成前に自動で画像を揃える機能を追加した
HDR動画が撮影できる「Flare for iPhone」
ttp://www.gizmodo.jp/2011/06/hdrflare_for_iphone.html
GIZMODOじゃな。
- 306 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/07/28(木) 00:11:28.75 ID:Q/DC80xA
- >>299
良いですね。
- 307 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/08/19(金) 12:00:03.20 ID:XaIGft06
- なんか三脚必須な気がしてきた。
手持ちで、位置の自動補正しても、なんだかボケてる感じがする。
- 308 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/08/19(金) 23:18:33.22 ID:tRbs2vU9
- そりゃそうだ
- 309 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/08/20(土) 23:40:37.52 ID:Xi4CswAt
- Photomatix なら「Remove ghosts」
Photoshop なら「ゴーストを除去」
でシャープになるかもしれないよ．
- 310 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/08/21(日) 14:42:25.55 ID:hUEZwqLD
- でもまあ限界はあるわな
- 311 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/09/07(水) 22:27:38.66 ID:tawKSXNT
- やっぱり草とかある場合は一枚からしか出来ない。
出来ないっていうのは、技術的じゃ無くてゴーストが残っちゃうから。
合成写真にするか、一枚からHDRしかないな。結局一枚からトーンマップがお手軽で良い。
みんなはどう？
- 312 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/09/08(木) 00:37:42.07 ID:Y9Mk+56k
- ブログでやってる輩は絶対にコツを教えさせないように嘘情報流してるな。
ある手法を使うだけで出来てしまうから真似されると困るんだろうな。
普通の写真撮らせたら散々な結果になりそう。
- 313 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/09/10(土) 17:39:42.49 ID:VWqQ4Cgq
- 知ってるなら教えてください！
- 314 ：309：2011/09/11(日) 00:19:36.95 ID:RFase7Z1
- 草がボケたり二重になったりするのは，あまり気にしたことないな．
Photomatix で普通にゴーストが出た：
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1315667316289.jpg
Remove ghosts （全自動）をやってみた：
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1315667354670.jpg
Photoshop CS5 のゴースト除去より Photomatix 4.1 のほうが賢いね．
- 315 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/09/11(日) 00:25:25.11 ID:lukOuGHa
- >>314
あー…すごく個人的な感想だけど、
なんかこの写真だとゴースト出てる上のほうがなんかボケてフワフワーってなってるのがとても綺麗に見える
- 316 ：314：2011/09/11(日) 23:34:50.28 ID:RFase7Z1
- >>315
私もそう感じます．
草がぶれたくらいで失敗とは思わない．
初めて enfuse を使ってよそのスレに投稿したやつ：
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1315751459004.jpg
コメントをいくつかもらったけれど，
右下のゴーストには誰もつっこまなかったよ．
- 317 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/09/11(日) 23:51:17.78 ID:/0SLSgh9
- >>316
これは、アカン
- 318 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/09/11(日) 23:58:25.30 ID:lukOuGHa
- >>316
これは言われなきゃ気付かないかもしれないけど気付いたらめっちゃ気になるな…
っていうかこの看板どうなってるの？面白い
- 319 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/09/12(月) 00:45:33.89 ID:llkBjFzX
- １枚からの偽HDRがいい、とかこのスレで何度も繰り返し書き込んでるのは
汁気か利唐の販促活動じゃないか、と勘ぐりたくなる・・
- 320 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/09/12(月) 02:00:58.49 ID:ZDnnCwu/
- >>314
鈍感なオレには違いがわかりにくい
ただ写真はいいかんじだね
駐車場が残念だけど
- 321 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/10/13(木) 21:50:50.17 ID:N6mXG2r3
- Luminance HDR 2.1.0 で Adjust Levels の結果が保存時に反映されないな。
- 324 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/11/15(火) 10:56:23.75 ID:HIz7RrJl
- Zoner Photo Studio 11で3shot-JPEGから生成→Topaz Adjust4でゴリゴリ化
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321321953811.jpg
最近Topaz Adjustの調整がやっとわかってきた。
- 325 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/11/15(火) 20:43:06.99 ID:bVe8VEUq
- ちょおおおお この車なに？
- 326 ：324：2011/11/15(火) 23:37:35.63 ID:Q/Nmo3nX
- FIATのアバルト1000です。
- 327 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/11/17(木) 02:40:06.33 ID:9B8217kU
- >>324
Zonerって初めて聞いたので体験版使ってみたけど、結構面白いね。
14だとどんな画像にもトーンマップ使えるし、
3shotJPGでも1shotRAWでもちゃんと作ってくれるのね。
あと、RAW現像でダイナミックレンジ調整してエセHDRやったり。
日本語版出たら手出しそうだ……
- 328 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/11/18(金) 01:02:18.24 ID:QWatyAIF
- Zoner は以前のバージョンを試用したことがあるけど、*.hdr ファイルが
読めなくてその時点で終了。 今はどうなの？
- 329 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/11/19(土) 22:54:27.47 ID:2enBujTe
- Topaz Adjustの５出たなぁ
- 330 ：324：2011/11/20(日) 01:10:13.03 ID:Vpd8Y0c8
- *hdrは13でもダメみたい。14はわからんです。
Topaz Adjust5、早速インスコしたけど一気に機能増えてて驚いた。
- 331 ：327：2011/11/20(日) 19:56:05.13 ID:WkxXauyc
- >>328
Photomatixで作った*.hdrの読み込みOK。
他のソフトも通るんじゃないかな。
*.hdrでのエクスポートはできない。
- 332 ：328：2011/11/21(月) 00:02:22.35 ID:AaVjTn4n
- >>330 >>331
ありがとう。 14 を試用してみる。トーンマッパとして。
- 333 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/11/26(土) 22:07:16.18 ID:bOCZRVY6
- ブログでやってる輩は絶対にコツを教えさせないように嘘情報流してるな。
ある手法を使うだけで出来てしまうから真似されると困るんだろうな。
普通の写真撮らせたら散々な結果になりそう。
ある手法って？？？？？？？？こいつ相当頭悪いね
- 334 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/11/27(日) 01:14:13.87 ID:evUGLdIO
- >>312
まぁ、そんな簡単に出来りゃ世話無いけどなw
手法なんて日々進化してるし、その画像によっても手順を変えることがあるから
一概に「これが正しい」なんてワザはねーよ。
どんな仕上げが好みかも人によって違うし。
「こんな画像に仕上げたい」という希望を書けば、アドバイスが書かれるさ、たぶん。
ただ、元画像の重要性を、初心者ほど軽視してる気がするけど。
- 335 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/12/14(水) 22:32:36.25 ID:LgnLKTnO
- HDRのスレかと思ったら油絵作成スレだった。
- 336 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/12/14(水) 22:43:19.46 ID:YmBhHYYH
- HDRソフト使えば、
簡単に出来ると思ったら大間違い。
- 337 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/12/23(金) 23:49:53.90 ID:D+Xa73Gx
- >>333
そういうことじゃねえだろｗｗｗ
ある手法ってのはこのスレ覘いてるやつはみんなわかってるから
書く必要ないから「ある手法」なんだろ
お前のほうが頭悪いわ
- 338 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/12/25(日) 10:54:20.48 ID:UrwRc/jQ
- >>337
ならあえてお前が書く必要もなかろう。
馬鹿っぽさで言えばお前が優勝！
素直に教えて下さいと言えば少しは可愛げあるけど、知識も技術ないのがモロバレ
- 339 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/12/25(日) 10:58:33.97 ID:UrwRc/jQ
- 【ある手法】←なんだそりゃ？爆笑
秘密なの？←大爆笑
みんな知ってるの？
みんな知ってる【ある手法】？
俺しらんわ
>>337は久しぶりに楽し奴だな
- 340 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/12/25(日) 18:46:00.20 ID:oTv0jwS3
- >>339
相手してるオマエも同レベルだと気づけよ
- 341 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/12/25(日) 20:56:03.06 ID:MOXe2S8e
- >>337さんへ
みんなの知ってる ある手法とやらを詳しく教えて下さい。
お願いします。
恥ずかしくて出てこれないとか無しでお願いします。
- 342 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/12/25(日) 20:56:13.54 ID:MOXe2S8e
- >>337さんへ
みんなの知ってる ある手法とやらを詳しく教えて下さい。
お願いします。
恥ずかしくて出てこれないとか無しでお願いします。
- 343 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/12/26(月) 10:20:31.68 ID:w2/UdBeS
- >>337 >>340は同一人物だな
漏れもそのある手法とやらが気になるわ、
みんな知ってるらしいが、漏れには全くわからん。
- 344 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/12/29(木) 12:24:38.93 ID:1h1rVlHv
- >>343
いやID違うじゃないかｗｗｗｗｗ
わざわざ他PCから書き込んだとでも？ｗｗｗ
それから何故漏れが叩かれてるのかがよくわからん
素直になれない>>333君も素直に聞いてるよｗｗｗｗ
>>342 自分が知らないであんな逆ｷﾞﾚしてんのに責任転嫁してんじゃねえよ
っていうか結論は ggrks
- 345 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/12/29(木) 21:40:35.39 ID:T0DG0TG3
- えっ日付が違うけど…
- 346 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/12/30(金) 00:22:58.25 ID:jB7D++pr
- >>344は>>333と同一人物だと誰もが気が付いている。ある手法君と読んであげよう。
>>344ある手法君へ
ググッたけど解らない･･･････････
みんなも知らないみたいだぞ→ある手法、、、、、
教えてくれよ
たのむよ、お願いします。
- 347 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/12/31(土) 23:20:39.64 ID:fEWQBwfY
- >>346 だからちげえってｗｗｗ
>>337と、>>344が同一人物。 あと「ある手法」っていうのが抽象的な
言い方だってわからないんだ？ｗ学がないって怖いね。
揚げ足取ることしかできないんだ。
- 348 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/01(日) 01:16:05.26 ID:qS8JQfLV
- ↑またお前か
ある手法←抽象的？
お前が馬鹿なのは良くわかったからもう言い訳しなくていいぞ。
- 349 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/02(月) 05:15:09.51 ID:w45W9Kub
- -3EV～+3EV 7枚合成 Photomatix Pro 4.1＋PhotoshopCS5(Topaz Adjust5)
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1325448193236.jpg
- 350 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/03(火) 13:55:54.68 ID:h+gBv59o
- 自然な感じのHDRは無いのか。
CGみたいなのはすぐ飽きる。
- 351 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/03(火) 14:41:43.76 ID:ZMtGCMVu
- >>349
HDRスレ的には良い作品なんだと思うけど、
見れば見るほど不安になってくるね、これw
- 352 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/03(火) 15:42:38.71 ID:3OohWdF1
- ある手法を使ってるからな
- 353 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/03(火) 21:09:19.23 ID:XhVyljOs
- 牛乳吹いた。
- 354 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/03(火) 21:12:51.66 ID:aRWMYTRj
- >>349
いいなあ どことか何時とか 三脚使ったとかとか書いて欲しい
- 355 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/03(火) 22:09:51.53 ID:mtXxLUxV
- これ随分前に見た気がするんだけど…
- 356 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/04(水) 00:57:27.78 ID:X4N83xG9
- http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1325605076297.jpg
どこがHDR？と言われそうですが、
影を見れば現場の状態が解り
通常撮影では不可能なことが理解できると思います。
- 357 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/04(水) 06:06:35.62 ID:YusLQsyx
- >>356
フロントウィンドウの中央上部はトーンジャンプ＆白飛びしてるし
ドアの辺りはトーンマッピングっぽいザラつきが出てる。
仕上げのレベルとしては、低い方じゃね？
- 358 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/04(水) 06:12:54.82 ID:YusLQsyx
- で、そろそろ
・露出合成を目的とするHDR と
・トーンマッピングによる効果を狙ったHDR を
別モノとして扱わないかい？
どちらも表現方法としては間違っていないのに、
どうも片方を貶すような書き込みが目立つのだが。
- 359 ：349：2012/01/04(水) 13:51:06.23 ID:B2qaWU+d
- >>354
ＵＳＪ・平日閉園の３分前（だから人が居ない）・三脚使用
ISO400・F8・SS1/30～2秒（1EV刻み） こんな感じです。
>>355
この写真はボツ扱いだったから、アップするのは初めて。
- 360 ：349：2012/01/04(水) 13:53:06.10 ID:B2qaWU+d
- -3EV～+3EV 手持ち7枚合成 Photomatix Pro 4.1＋PhotoshopCS5
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1325651876997.jpg
適正露出のJpeg撮って出し画像ならこんな感じ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1325651860735.jpg
- 361 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/04(水) 15:10:34.85 ID:oYPKolD1
- >>357ではお前が言うレベルの高いお手本みせろや
、
汚い塗り絵みたいなのを
公開してる奴よりは良いと思うけどな
- 362 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/04(水) 15:26:41.44 ID:R26w+F7O
- ・・・これは荒れる予感・・・！
- 363 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/04(水) 16:21:25.13 ID:YusLQsyx
- >>362
バカは相手にしないから大丈夫w
- 364 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/04(水) 20:10:55.30 ID:Yist1j/L
- >>356
何が何でも白飛びさせないというようなHDRを目的とした写真ならともかく、
その白飛びはアクセントになって良い感じじゃね。
- 365 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/04(水) 22:20:01.92 ID:8Ab3VxVc
- >>YusLQsyxはある手法の使い手か？バカはお前だと思うがな。
- 366 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/04(水) 23:29:01.55 ID:YusLQsyx
- >>356 は、単発IDの使い手なのか？
HDRスレで白飛び上等！って言われてもなw
白飛び部分よりはその周りの映り込みの方が気になるし
フロントマスクをぶった切る縦線等々、シャッター切る前に
もう少し考えることがあるだろう。
- 367 ：(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ：2012/01/04(水) 23:47:30.43 ID:f5slqoUU
- で、あとどれほどケチをつけるの？
つかHDRの人口が少ないのに、それを分けてしまったら大変なことになるだろ。
- 368 ：356：2012/01/05(木) 00:28:37.83 ID:jaTAYR/L
- >>366
営業直後清掃直前の人のいない僅かな時間の
ガラス越しの外からの撮影でいろいろな制約があったとはいえ
あなたのお言葉はご尤もだと思います。
これからも懲りもせずクソ画像を貼るやも知れませんが
その時はまた厳しいお言葉をお願いします。
- 369 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/05(木) 02:50:46.04 ID:vrAVPBwU
- >>367
共存の道を選ぶならば、
・トーンマッピングを塗り絵やCGだと貶したり
・露出合成を見栄えが悪く地味だと貶したり
特に前者がほとんどだが、そういうのはヤメにしないか？
どちらも立派なHDRIなんだから。
>>356に関しても、手法そのものに関しては
俺はケチをつけちゃいねーよ。
- 370 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/05(木) 03:04:57.87 ID:bsX4s1LU
- >>369てか
お前の意見など どーでもいいし、聞いてねーし、
でしゃばんなカス、
消えろボンクラ！
- 371 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/05(木) 05:58:15.82 ID:vrAVPBwU
- あぁ、今は冬休みだったなw
- 372 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/05(木) 06:14:28.81 ID:l2/Ca78W
- ある手法を求めて脱線しようぜ
- 373 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/05(木) 09:59:29.35 ID:XSrQ3Zic
- 今年もある手法を求めるだけの簡単なお仕事です
ことよろ
- 374 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/05(木) 14:54:07.13 ID:bsX4s1LU
- >>369>>371
お前が冬休み厨なんだろ。
わざわざ書き込みすんなや消えろと言ってんだろカス野郎。
悔しかったら見本みせろや冬休み君
ある手法を使ってもいいぞ！
出来ないなら２度とくんなカス！
- 375 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/05(木) 15:02:22.57 ID:G8Z5K8/J
- ある手法スレでやれ
- 376 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/05(木) 19:19:26.48 ID:t5yJboAU
- >>367
>>367
共存の道を選ぶならばの道を選ぶならば・・・・・
はぁ～何の共存だよ荒れる様なこと書くなよボケ
- 377 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/06(金) 00:38:45.23 ID:jAZT13zf
- ブログでやってる輩は絶対にコツを教えさせないように嘘情報流してるな。
ある手法を使うだけで出来てしまうから真似されると困るんだろうな。
普通の写真撮らせたら散々な結果になりそう。
- 378 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/06(金) 01:55:13.53 ID:WOvYsRQz
- >>348 こんなの簡単なたとえ話だって、言いたいだけだけど？ｗ
みなさん熱くなっちゃって＾ω＾
馬鹿なのばれちゃいますよ？学がない人は困るなぁ・・・
- 379 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/06(金) 01:59:20.66 ID:WOvYsRQz
- とりあえず日本語もわからない底辺の廃れた脳みその人は爆ぜてください
- 380 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/06(金) 02:00:15.10 ID:WOvYsRQz
- 「日本語わからない外国人はどうなるんだ」とでも揚げ足とってればいいんじゃない？お馬鹿さん＾＾
- 381 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/06(金) 20:20:24.71 ID:F83wPamk
-
>>ブログでやってる輩は絶対にコツを教えさせないように嘘情報流してるな。
※ある手法※を使うだけで出来てしまうから真似されると困るんだろうな。
普通の写真撮らせたら散々な結果になりそう。
ID WOvYsRQz でした。
- 382 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/06(金) 20:26:22.95 ID:2OEz4hbD
- ある手法を尋ねて3000スレ
お前ら馬鹿で頓珍漢だから一生分からんと思うぜ
分かったら教えてくれ
- 383 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/06(金) 21:05:12.45 ID:jAZT13zf
- 馬鹿は洒落も皮肉くるセンスも蛆虫級だな
- 384 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/06(金) 21:29:22.99 ID:OLaiV1XQ
- ブログでやってる輩は絶対にコツを教えさせないように嘘情報流してるな。
ある手法を使うだけで出来てしまうから真似されると困るんだろうな。
普通の写真撮らせたら散々な結果になりそう。
- 385 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/06(金) 22:06:37.24 ID:eVIh1C81
- 順調に脱線してますな
- 386 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/06(金) 23:30:05.72 ID:+pFFvGFW
- よそのスレでは保守保守と定期的に書き込まれてうんざりだが
さすがはハイダイナミックレンジのスレというべきか
過疎ったときのスレの維持の仕方まで独創的で感服の至りだぜ
- 387 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/07(土) 16:54:49.29 ID:sE9VH4oP
- ブログでやってる輩は絶対にコツを教えさせないように嘘情報流してるな。
ある手法を使うだけで出来てしまうから真似されると困るんだろうな。
普通の写真撮らせたら散々な結果になりそう。
- 388 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/08(日) 02:11:31.55 ID:gyv0jrhC
- 自分が頭悪いこと棚に上げてうっせーんだよ爆ぜろ底辺共が
- 389 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/08(日) 05:54:45.98 ID:5xx7miCO
- ;ヾ､,.､,､.､rﾂ ｯッｼ、:':' r':' _,､-'ﾞ_, そういえばこのブログは
,､,､,ﾐｯﾝ､,._ _,､-'ﾞ_,､-'ﾞ. HDRの写真があることで
､ｨｯ ,:､ ﾞ''ゞ=ﾐ､~.: _,､-'ﾞ_,､-'ﾞ __, 有名なところだった
}; ヾ ﾞ' {!li;:,. _,､-'ﾞ_,､-'ﾞ _,､-'ﾞ,::|＿|
ゞｧ''ﾞぐ _,､-'ﾞ_,､-'ﾞ _,､-'ﾞ,､-''" .|＿ ある手法に弱い僕は誘われるまま
,ﾍ:'_,､-'ﾞ_,､-'ﾞ..::｢┴_,ｴ ┴ ''"_|＿| ホイホイとついて行っちゃったのだ
└i'ﾞ-ﾆ,ﾆエ,.:|ﾆ｢ _ｴ ┴ ''"_|＿
|エ | ﾆエ, |ﾆ｢ _ｴ ┴ __.|＿|_
|エ | ﾆエ, |ﾆ｢ _ｴ ┴ 「fj.||＿＿|＿＿| ＿|
|エ | ﾆエ, |[8] _ｴ ┴ └‐_|＿|＿＿l__,|⊥ |＿＿
|エ | ﾆエ, |二 _.ｴ 二..＿ |＿＿|＿＿| ＿|＿|＿
|エ | ﾆエ, |┴ _.ｴ 二..＿ |＿|＿＿l__,|⊥ |＿＿|
|エ | ﾆエ, |工 _.ｴ 二..＿ |＿＿|＿＿| ＿|＿|＿
|エ | ﾆエ, |工 _.ｴ 二..＿ |＿|＿＿l__,|⊥ |＿＿
-,-=''┷━━|┬ﾆｴ ┬-- .|＿＿|＿＿| ＿|＿|＿
''ｰﾆ_''ｰ::､_ ﾞ┷ 工_二'‐-､,_|＿|＿＿l__,|⊥ |＿＿
二二二｀''ｰﾆ｀_''ｰ-､_¨''━､L|＿＿|＿＿| ＿|＿|＿
二二二二二二二｀''ｰﾆ_''ｰ ､_ |⊥ |＿＿
- 390 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/08(日) 07:00:17.19 ID:jV+MhCMQ
- 早く冬休み終わってくれ
- 391 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/08(日) 09:25:12.59 ID:2cDzHvLB
- ブログでやってる輩は絶対にコツを教えさせないように嘘情報流してるな。
ある手法を使うだけで出来てしまうから真似されると困るんだろうな。
普通の写真撮らせたら散々な結果になりそう。
- 392 ：360：2012/01/10(火) 01:45:52.68 ID:uUeWXn0Y
- -4EV～+2EV 7枚合成三脚使用 Photomatix Pro 4.1.4＋PhotoshopCS5
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1326127178735.jpg
標準露出のJpegオリジナル
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1326127195737.jpg
SS1.6秒・F8・ISO400
- 393 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/11(水) 00:26:04.57 ID:CGMGBr5o
- ↑個人的好みならJpgでTopazかな。
でもこの二枚を重ねてみてごらん、もつと良くなるよ。
- 394 ：392：2012/01/11(水) 06:05:41.33 ID:YagFogVR
- >>393
レイヤーで重ねてはいるのですが、オリジナルの方の
不透明度が低すぎたのですかね？
JpegにTopazかけても、白いネオンや玄関灯の白飛びは
救済できないように思いますが。
個人的には「BAR GRILL」の文字を出したかったという
狙いがありますので。
- 395 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/14(土) 10:34:20.33 ID:Gmnv64dX
- -3EV～+3EV 手持ち7枚合成 Photomatix Pro 4.1.4＋PhotoshopCS5 (Topaz Adjust 5)
http://bbs.2ch2.net/freedom_uploader/img/1250687464/0036.jpg
標準露出のJpegオリジナル
http://bbs.2ch2.net/freedom_uploader/img/1250687464/0037.jpg
SS1/200秒・F8・ISO100
- 396 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/14(土) 20:56:07.41 ID:odh1rcdz
- やりすぎてなくてｲｲ！
- 397 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/14(土) 22:03:48.14 ID:VdKmKR6o
- うん俺もいいと思う。ある手法君には良いお手本だね。
前にも書いたけど俺的にはもう少し濃淡がある方が好きかな
一枚目の画像～にオーバーレイとトーンカーブでぐっと良くなった。
あくまでも好みなんで、
- 398 ：395：2012/01/15(日) 02:48:38.39 ID:4l2OVgXx
- >>397
参考のために、どんな感じに仕上げたのか見せて頂けませんか？
人によって好みが大きく変わるのは承知してます。
あと、昨日の午前中は2chあぷろだの調子が悪く別サーバーに投稿しましたが
今は動いてるようなのでこちらにも同じ画像をアップしておきます。
>>395はスマホ等からは見れないようなので。
-3EV～+3EV 手持ち7枚合成 Photomatix Pro 4.1.4＋PhotoshopCS5 (Topaz Adjust 5)
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1326562886660.jpg
標準露出のJpegオリジナル
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1326562908151.jpg
SS1/200秒・F8・ISO100
- 399 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/15(日) 12:47:02.31 ID:3P0sAUI8
- >>398
また鯖落ち？
パラメーターkwsk
- 400 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/15(日) 17:12:15.45 ID:SI1sgHJE
- 397 とは別人だけど、
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1326615047051.jpg
ちょっとメリハリをつけて
- 401 ：400：2012/01/15(日) 17:28:32.77 ID:SI1sgHJE
- ついでに >>395 のも
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1326616008549.jpg
これはちょっとやり杉かも。でもこういうう感じかな・・
- 402 ：400：2012/01/15(日) 17:30:10.17 ID:SI1sgHJE
- ああ、>>392 だった。すまぬ。
- 403 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/15(日) 17:33:07.15 ID:iPeKlMtH
- んーマアよくあるHDRですよね
自然感のない
- 404 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/15(日) 18:23:46.56 ID:3P0sAUI8
- >>403
そーゆーのはアップしてから言えw
文句だけ言う奴が一番ヘタレ
- 405 ：400：2012/01/15(日) 20:56:02.77 ID:SI1sgHJE
- んー、画像としての面白さとリアルの追求は一致しないよなぁ・・
だから揺れ動くし。
- 406 ：398：2012/01/16(月) 08:52:48.60 ID:rhiJa5tC
- >>399
パラメータですか。
まずはＲＡＷ現像時（７枚）、コントラストと色の濃さを「一番薄く」して16bit-tiffに変換します。
これはいつもの私の手法で、Photomatixに放り込む画像は眠く仕上げた方が破綻が少なくなる気が。
（色を乗せたい場合は、Photomatix ～ フォトショで調整します）
その７枚の画像をPhotomatixで読み込み、以下のパラメータでHDR画像作成～16bit-tiffで保存し
フォトショで開きます。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1326671177514.jpg
Topaz Adjust5（フォトショプラグイン）の方は「HDR Collection」内の「Light Pop Grunde」をもとに
ほんの少しだけ右のパラメータ部分を微調整。項目が多すぎて画像では紹介できませんが、
デフォルトのままでもほとんど変わりません。こんな感じですね。
- 407 ：398：2012/01/16(月) 09:04:44.98 ID:rhiJa5tC
- >>400-401
やっぱこれぐらいの仕上げの方が、万人受けするのかも知れませんね。
アッサリ仕上げは単にマイブームなだけでw、私もこういう濃い仕上げが多い気が。
被写体によっても変えてて、>>349のような人工的・スチール系のテクスチャの時は
割と色濃く派手に仕上げます。逆に↓のようなネオン夜景の場合時はアッサリ仕上げ。
-3EV～+3EV 7枚合成三脚使用 Photomatix Pro 4.1.4＋PhotoshopCS5
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1326671339260.jpg
標準露出のJpegオリジナル
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1326671357935.jpg
SS1秒・F8・ISO400
- 408 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/16(月) 16:37:24.51 ID:5m0HK7Dx
- >>406
thx!やってみる
- 409 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/16(月) 16:52:30.14 ID:AG44Rd3E
- >>407
看板が綺麗に出てるね！参考になります
- 410 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/17(火) 20:39:36.20 ID:TzYixicG
- >>407
俺だったら、白飛びした看板の復旧だけ全力でやって、背景のあぶり出しはやらない。
看板主題にしたいのに背景焙り出しても意味無いし。
加算コンポジ・使用する輝度レベルの上下限決めた後、看板部とその左横の赤壁部分だけトーン調整でイイ感じに持ってって、背景部のトーンは現状維持させるかな。
- 411 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/17(火) 21:28:41.12 ID:Og+HCoEX
- 皆さんの意見は参考になるな～
- 412 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/17(火) 21:59:02.55 ID:Fk9UZGwj
- HDR がどうの、ってより、表現の問題だもんね。
好きにすればいいと思う。
- 413 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/18(水) 01:32:24.17 ID:9GreSCkw
- >>410
看板主題ってのは君の思い込みじゃね?
407ｻﾝの絞り込み具合から見ると
そういう意図でも無いような感じ
- 414 ：407：2012/01/18(水) 08:11:39.95 ID:kiDj5SlK
- >>410
私の場合、主題を明確にして他を引き算する場合はHDRという手法を取りません。
もしこの看板を主題にするならば、印象的な一発露出で撮るでしょうね。
たとえ飛ぼうが潰れようが、写真の持つチカラは変わりませんし。
>>413さんが言われてるように絞り込んでますが、その理由は出来るだけ
パンフォーカスにした方がHDRとの相性が良いように思うからです。
それは構図や露出も同様でして、何か（この場合は看板）を突出させる手法は
HDRと相反するような気がしています。よって背景を落とすような事もしません。
ま、好き好きですがw
- 415 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/18(水) 21:55:44.46 ID:ubUtO4BG
- >>414
>私の場合、主題を明確にして他を引き算する場合はHDRという手法を取りません。
HDR はダイナミックレンジを広げるための技術であって、ノーマル写真の
方がカメラの性能不足だと思うんだ。主題が明確とかそんなことは関係ないし
性能不足のカメラの方がいい場合って、どんな場合？ 眠くすることもキリリと
することもできるし、Dレンジを大きく撮ったほうが有利だと思うけど。
>たとえ飛ぼうが潰れようが、写真の持つチカラは変わりませんし。
そうなの？ じゃ、なぜ HDR やってるの？
- 416 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/18(水) 22:10:35.61 ID:YFXXrLcA
- ヤベエの
*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･'(*ﾟ▽ﾟ*)'･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*
- 417 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/19(木) 00:16:35.65 ID:KHC9icZr
- おまえの自信作を見せてやれよ415（ﾜﾗ
- 418 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/21(土) 16:38:34.09 ID:Dn+JzvRY
- ばいくだよー
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1327131307716.jpg
- 419 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/22(日) 00:58:43.86 ID:RCUp2udF
- >>418
ええ感じや。
- 420 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/23(月) 23:44:40.27 ID:sDd7ioMa
- >>418
これは１枚からのhdr?
- 421 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/24(火) 21:10:45.30 ID:gi3FayKu
- >420
５枚
うちアンダーなのが３枚
もいっこ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1327406823698.jpg
- 422 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/25(水) 00:29:53.17 ID:oHUUtC9Y
- 周辺がすげー流れてんだけど
レンズはなんぞ？
- 423 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/25(水) 01:25:44.80 ID:elij5Hks
- >422
タムロンSP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II てやつ
- 424 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/25(水) 01:53:51.61 ID:6axL2JBU
- >>421
バイクのボディは明るいのにハンドルやミラーが真っ暗だったり不自然すぎ
- 425 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/25(水) 03:52:08.43 ID:rnnTN/aj
- >>424
またおまえか(^^)
- 426 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/25(水) 21:48:03.94 ID:xGT9kOUK
- ＞424
421ですけどこれでいいんでしょうか
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1327495328990.jpg
- 427 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/25(水) 22:09:09.60 ID:xGT9kOUK
- 情報も書いておきます
ISO200 F値5
露出時間1/15 1/25 1/60 1/200 1/500秒
三脚使用
>418はPhotomatixとフォトショ
>421はPhotomatixのみ ゴミ取りも何もしてないw
- 428 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/25(水) 22:10:30.22 ID:xGT9kOUK
- まちがえちゃった
最後の行は>421じゃなくて>426
- 429 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/25(水) 23:59:39.75 ID:quS6ivSU
- 428さん、両方ともGoodです。
作例も出さずに文句ばかりの人はほっときましょう。
- 430 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/26(木) 21:00:26.11 ID:2rOaI976
- うーん、いいね！ とほめるだけじゃ作例アップする意味ないね。
批判してくれる人がいないと何事も上達しないよ。
匿名だからこそできる批判もあると思う。
- 431 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/26(木) 21:24:11.12 ID:vgOsVv1r
- >>430
誰も、実名を明かせなんて言ってないだろw
技術も経験も無い素人による、勝手な批判・煽りが多いから
せめて実例を出して、批評者の実力を知ろうと言うのは
スレを健全な流れにする為には必要だと思うけど。
煽りたいだけの奴は、難癖付けて嫌がるだろうけど。
- 432 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/26(木) 22:05:07.82 ID:M/z21pKM
- >430
政治の世界でも何でもそうだけど、ただ批判するってのは一番簡単だよね
匿名掲示板では、そういう無責任な批判が多いのは事実だし
自分も画像をアップしなきゃって思ったら、誠実な意見が増えるような気がするわ
テキトーなこと書いたら、>417みたいなツッコミ入るとかw
- 433 ：421：2012/01/26(木) 22:39:02.46 ID:ytiwVqdG
- たしかに左下がガチャガチャしてて不自然かも
ボディは明るいのにハンドルとミラーが暗いって言うから暗い部分を明るくしたらいいのかなと思ったけど逆か
1/15秒は要らなかったかな
- 434 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/26(木) 23:03:27.57 ID:8PbfV+lX
- えー？おらぁ >421の作例の方が好きだけど。
バイクと夕景はリアルさを追求するより、
ダイナミックさを楽しんだ方が良いと思うんよネー。
そも、絵画調HDRって元々不自然なもん。
後、色にじみが酷いのはレンズの所為だよなコレｗ
- 435 ：412：2012/01/27(金) 00:47:33.83 ID:Wj+9jBGX
- >434
んーでもエンジンらへんの一番白トビしてるところが
一度気にすると気になって気になってしょうがない
ちょっと直してみようと思ったけど面倒なんでやめ
色にじみはピントの甘さ＋ブレのせいもあるかと
軽い三脚使ってるんで
次
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1327591630275.jpg
Photomatixとフォトショ
ISO200
F4
1/250秒と1/2000秒の２枚
三脚不使用
チャリンコに跨がったまま撮ったw
- 436 ：436：2012/01/27(金) 01:02:41.02 ID:Wj+9jBGX
- ごめん嘘 >436は三脚使ったわ
の割に４枚重ねたらズレズレだったんだよな
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1327593415051.jpg
これは本当に三脚不使用です
ISO200 F4
1/2000 1/1000 1/400秒の３枚
Photomatixとフォトショ
- 437 ：436：2012/01/27(金) 01:05:35.68 ID:Wj+9jBGX
- もうやだ…
>435の名前欄は>421
>436のレス内アンカーは>435
寝る
- 438 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/29(日) 03:33:11.58 ID:tloSVH0w
- -3EV～+3EV 手持ち7枚合成 Photomatix Pro 4.1.4＋PhotoshopCS5 (Topaz Adjust 5)
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1327775434985.jpg
標準露出のJpegオリジナル
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1327775458067.jpg
- 439 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/29(日) 09:37:01.00 ID:O+cZRnRv
- >>438
うぉー、好みだ。彩度、諧調、ディテールとも申し分なし。
７枚は一度のブラケットで？
- 440 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/29(日) 14:57:34.12 ID:tloSVH0w
- >>439
シャッター押しっぱなしで７枚までブラケティング連写できるから
いつもその設定で撮ってます。
枚数が増えるほど、後のノイズ処理が楽になるので。
RAW撮りだから、メディアがすぐ一杯になっちゃうのが難点w
- 441 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/29(日) 17:20:14.17 ID:dVcZLjzn
- >>438
なんか？見てて落ち着かない…
不安な気持ちになる。
- 442 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/29(日) 17:35:53.08 ID:Hx7nouX1
- HDRってどこかそんな雰囲気あるよね
- 443 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/29(日) 19:33:44.38 ID:pc9e1C+s
- >>440
カメラは何をお使いですか？
- 444 ：439：2012/01/29(日) 20:53:22.51 ID:O+cZRnRv
- >>438
ひとつ注文があるとすれば、水平垂直、遠近補正かな。>>441 の感想もそのせいかも
しれない。補正例を挙げておく。おもしろさは半減かも。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1327837816872.jpg
- 445 ：439：2012/01/29(日) 20:55:06.97 ID:O+cZRnRv
- あ、あとわずかな樽型ひずみも補正しておいた。
- 446 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/30(月) 22:00:53.24 ID:vZhkhbTp
- >>443
EOS 1D系です。
今までに２ちゃんへアップした写真は、1Ds2と1D4の２機種で撮ってます。
- 447 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/30(月) 22:02:14.68 ID:vZhkhbTp
- >>444
あおり補正を掛けるなら、最初からアイレベルで撮ったかも。
わざと非常に低い位置から撮ったのは、それなりの効果を期待しての事です。
あと、>>392では樽型歪曲補正を掛けていますが、>>438では掛けていません。
これも私の意図というか、被写体によって使い分けてますね。
手持ちの場合、個別に歪曲補正を掛けた複数の画像を合成すると、
周辺画質が非常に落ちるというのも理由の一つですが。。。
>>438の場合、時間が無くて構図を追い込めなかったので、リベンジしたい
という気持ちはあります。つまり、けっきょくは失敗写真かもw
- 448 ：444：2012/01/30(月) 22:11:09.46 ID:a/Wt402Q
- そう、広角歪みを効果と受け取るにはちょっとアレな結果ですよね。
いっそ、魚眼レンズみたいな極端な歪みならともかくも。
あと、アオリ補正をしなくても、垂直か水平かどちらかがとれていないと
気持ち悪い写真になるよ。レンズ歪みは合成後に掛けるのが普通かと。
- 449 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/30(月) 22:26:48.55 ID:g5XrZ8An
- もっともっとＨＤＲを見せてくれ！444も頼む！
始めたばかりだけどここで上級者のＨＤＲ見てるとモチベーソン上がるわ。
もやっとしたり赤がきつくなったり
まだうまく作れないけど、いつかはオレもアップしたい気持ちが湧くぞ。
- 450 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/01/31(火) 16:12:12.53 ID:MilZKzSM
- >>448の歪み補正写真にwktk！
自分でとったのな
俺もｲﾊﾟｰｲみたいよp
- 451 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/01(水) 02:56:10.01 ID:H45dWn9y
- >>444
オリジナルより不安定さが増してんだけど。
あり得ないパースペクティブのせいだろな。
- 452 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/01(水) 03:52:42.01 ID:3n4eX/1r
- 7枚もオートブラケットできるのか すごいなあ
俺のは3枚までだ そのせいで安物SF映画みたいなのしかできないのかな？？？
- 453 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/01(水) 20:03:03.12 ID:v7WQJDdf
- >>452
３枚ブラケットでも、例えば２段刻みで３回RAW撮りして
現像する時に１枚のRAWデータから±2/3段で３枚作れば
３×３の疑似９枚ブラケットが可能ですよ。
３枚ブラケットよりも、少しは結果が良くなるかも。
- 454 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/01(水) 22:09:07.84 ID:v7WQJDdf
- -3EV～+3EV 7枚合成三脚使用 Photomatix Pro 4.1.4＋PhotoshopCS5
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328101373897.jpg
標準露出のJpegオリジナル
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328101396260.jpg
SS1秒・F8・ISO400
- 455 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/02(木) 20:37:08.53 ID:WKI1l9pZ
- ＨＸ１００Ｖの手持ち夜景（６枚連射合成）
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1327628723186.jpg
は ＨＤＲ と呼べるのだろうか。
- 456 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/02(木) 23:27:15.90 ID:nTD2lQdQ
- >>455
ん？夜景？
- 457 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/02(木) 23:38:01.29 ID:8QJsLGu6
- >>455
は？それコンポジット合成だろ。
- 458 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/03(金) 10:46:21.12 ID:rP0w14qj
- HDRでいう露出合成、トーンマッピングしない合成。
ではお仲間に入れてもらえないのかしら？
- 459 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/03(金) 16:22:19.50 ID:rP0w14qj
- >>456
6枚合成なので最初の一枚は6倍のシャタースピードを切れる。
あとの5枚は最初の一枚に部分部分で寄せて合成する。
背景固定の飛んでいる鳥を合成できるのは凄い。
普通のカメラで暗くて撮影出来ないモノを楽々撮影可能です。ソニーのまわし者ではありませんにゃ。
- 460 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/03(金) 17:16:50.52 ID:5vVIbOzi
- トーンマッピングの有無は関係なく、ダイナミックレンジを広げる為の
露出を変えた複数枚画像の合成はＯＫだけど・・・
ノイズ低減を目的とした同じ露出値の複数枚合成はスレチでしょ。
で、HX100Vの手持ち夜景モードは後者だからスレチかと。
- 461 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/03(金) 17:28:25.63 ID:vSlJq8R8
- >>459
スレチの内容を何嬉々として語ってんの？
そんなもんPhotoshopでどうとでもなるだろ。
- 462 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/03(金) 17:37:06.25 ID:5vVIbOzi
- >>461
Photoshop ＝ 10万円
HX100V ＝ ３万円
コンポジット合成を知らない初心者が
HX100V のギミックに喜ぶのは理解できる。
が、スレチだ罠。
- 463 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/03(金) 18:29:28.28 ID:rP0w14qj
- >>462
ａ６５，ａ７７、ｎｅｘ７ にも同じ機能。
止まっているものと動いているものを同時にコンポジット合成をするのはものすごく手間がかかる現実的には不可能かと思いますが、、、、
貴方は何時間で合成できますか？
お金が全てと思っているとは情けない。。。安いお金で早い処理が理想。。。。
- 464 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/03(金) 18:34:57.89 ID:rP0w14qj
- >>461 の方にも聞きたいです。
＞そんなもんPhotoshopでどうとでもなるだろ。
止まっているものと動いているものを同時にコンポジット合成をするのに貴方は何秒で可能ですか？
- 465 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/03(金) 20:06:23.87 ID:5vVIbOzi
- ＞ID:rP0w14qj
なんだキチガイだったのか。
相手して損した。
巣に帰っていくらでも吠えてろ。
HDRじゃない機能には興味も湧かんわ。
- 466 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/03(金) 23:31:29.84 ID:l1mOJjxr
- 今回は絵画風
-3EV～+3EV 7枚合成三脚使用 Photomatix Pro 4.1.4＋PhotoshopCS5 (Topaz Adjust 5)
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328279060782.jpg
標準露出のJpegオリジナル
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328279100630.jpg
SS2秒・F8・ISO400
- 467 ：2月２２日大阪心斎橋大丸、2月２３日銀座松屋カメラ市中止しろ！：2012/02/03(金) 23:46:21.24 ID:mPsdU6kW
-
ばらすぞ！http://www.youtube.com/watch?v=PkslKf9_yO0
- 468 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/04(土) 00:45:50.99 ID:+d3oCE82
- >>466
うおー好みだ！こんな風で仕上げてみたい！
左下のCoca-Colaが絵の作者サインぽくてｲｲ!
これはそういう意図なんですかね？
- 469 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/04(土) 06:09:58.89 ID:YzjFp1dw
- >>464
＞止まっているものと動いているものを同時にコンポジット合成
いや、そんなの無理ですからw
まさかHX100Vなら可能だなんて思い込んでる？
>>455のようなブレブレ写真になってしまうのがオチ。
これで「見事に合成できた」なんて信じてるアレな人？
- 470 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/04(土) 12:03:39.54 ID:u1w8kUJV
- >>469
見事ではない。最初の一枚がボケているのが残念。
最初の一枚がボケるとどうしようも無い。残念 http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1327203446896.jpg
＞止まっているものと動いているものを同時にコンポジット合成
いや、そんなの無理ですからw
やり方を説明しているブログがありましたよ。空港で動く人物のＨＤＲ合成の仕方を説明していましたよ。
コンポジット合成 ＨＤＲ で検索している途中で見つけました。
ＨＤＲを趣味とするなら それぐらいはマスターが必要ですよ。
手持ち夜景の６枚連射合成は歩く人物程度は何の問題もなく重なりますが、、、
流石に超望遠で飛ぶ鳥は難しいかもしれません。合成以前に最初の一枚がボケているのではないかと思っています。
- 471 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/04(土) 12:50:43.33 ID:LtzSy5B/
- >>470
空港の合成のサイトを見て見たが
最終的には1枚のRAWから擬似HDRにしてね？
上の方でPhotoshopで何とでもできる、ってレスがあったけど、
その空港のサイトで言う所の動体ゴーストを手動で修整すれば可能ってことだよね
俺も久しぶりにカメラ持って出かけてくるか～
- 472 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/04(土) 12:55:56.96 ID:YzjFp1dw
- >>470
真性のアホですか？
何を知ったかぶりしてマスターとか言ってんだよ。恥ずかしい。
＞空港で動く人物のＨＤＲ合成の仕方
そのブログ記事って、動体は１枚のRAWデータから疑似HDRにして
それ以外の止まってる部分だけ複数枚でHDR化という方法だろ？
＞止まっているものと動いているものを【同時に】コンポジット合成
とは全く違う手法だし、そもそもHX100Vの手持ち夜景モードは
ダイナミックレンジ拡大ではなくてノイズ軽減が目的。
スレチだと何度言ったら判るんだ？
- 473 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/04(土) 13:01:40.69 ID:YzjFp1dw
- >>471
＞最終的には1枚のRAWから擬似HDRにしてね？
止まってる部分は3shot-RAWブラケットって書いてある。
疑似HDRは動体部分だけの模様です。
- 474 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/04(土) 13:12:16.88 ID:LtzSy5B/
- >>473
> 止まってる部分は3shot-RAWブラケットって書いてある。
> 疑似HDRは動体部分だけの模様です。
斜め読みしてたw ホントだ。参考になるわ～
- 475 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/04(土) 20:46:29.25 ID:Tn+uDMIs
- 柵の上にカメラ置いての3shotからHDR合成しますた。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328355886651.jpg
- 476 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/04(土) 21:47:01.07 ID:hE5Cjj//
- 少し色がキタナイような…
でも他は結構好き
- 477 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/04(土) 23:40:04.66 ID:YzjFp1dw
- >>475
建物の感じは良いと思うんだ。
空の部分だけパラメーター変えて控えめにHDR化し
２枚をレタッチソフトで合成してみたら？
合成するレタッチソフトは無料のでも充分だよ。
- 478 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/05(日) 23:19:45.77 ID:32+MzsPD
- 今回は趣向を変えて動体を。仕上げも変えてます。
-2EV～+2EV １枚RAWから３回現像 Photomatix Pro 4.1.4＋PhotoshopCS5 (Topaz Adjust 5)
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328451492416.jpg
- 479 ：466：2012/02/05(日) 23:44:55.77 ID:32+MzsPD
- >>468
確かにCoca-Colaを意識してフレーミングしましたが
絵画作者のサイン風という意図はありませんでしたw
- 480 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/05(日) 23:58:20.17 ID:JCLFkcVG
- おおー上手い
やっぱり人によって味が結構違うよね
自分もこういう風にできたらいいなあ
- 481 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/06(月) 00:54:44.93 ID:SbFOocO8
- >>478 HDRっつうより、レタッチうますぎ
普通に現像したノーマル写真の方が、写真としてはいいんじゃないの？
- 482 ：478：2012/02/06(月) 01:51:00.09 ID:wSDCTG3l
- 元画像はこんな感じ。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328460345533.jpg
元画像の方が好みという方も多いでしょうね。
輝度拡張ではなく、色出しの為にHDR化してみました。
カモメの胴体など>>478はコントラストが付きすぎて逆に飛んでますw
- 483 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/06(月) 16:59:29.93 ID:TBIldsfH
- 元写真が良いのがやってられん！
でもHDR調も、鳥が飛び出してきそうで好きだよ
- 484 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/06(月) 19:59:44.16 ID:XKKiuEbz
- >>482
横浜ですな？
- 485 ：478：2012/02/06(月) 21:47:25.27 ID:wSDCTG3l
- >>484
神戸です。やっぱ似てるのかな？
- 486 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/06(月) 21:56:49.52 ID:XKKiuEbz
- >>485
。・゜・(ノД`)・゜・。
- 487 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/06(月) 23:33:38.55 ID:uIbFItV2
- >>482
うは…うんまいなあ
HDR上手い人は元写真からしてうまいんだな…やっぱり
- 488 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/07(火) 16:44:28.86 ID:tMgBziQS
- >>482
うめ～
教えてほしいわ
- 489 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/07(火) 21:52:13.52 ID:1Z0bHU72
- 賞賛ばかりだけど、誰も水平は気にならんの？
意図的に傾けてるのかもしれんけど
- 490 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/07(火) 22:26:57.70 ID:8GPMN4+B
- >>489
俺は気にしないな～
水平かどうかが重要な構図じゃないと思うんだ
- 491 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/07(火) 23:12:07.20 ID:do19fjwO
- 真ん中の鳥に合わせてるんだと思った
- 492 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/07(火) 23:13:57.72 ID:n3hnCMM+
- おれは水平気になるな。
質感は好きだけど絶賛するまではいかないかな。
- 493 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/08(水) 00:59:40.32 ID:0pjWtda6
- >>489>>492
お前ら不規則動体撮影した事ないだろ？
不慣れな分野に無理してイチャモンつけなくていいから、大人しく水準器つけた3way三脚で風景写真撮ってろ。な？
- 494 ：482：2012/02/08(水) 01:34:29.75 ID:mzMvr9aE
- 動体撮影の場合、水平＝安定感はあまり重要では無いと考えてます。
ただ、狙ってキッチリ傾きを決めたわけじゃなくて、
現場では鳥を追いかけてAF合わせるのに必死でした。
また、これは20枚ほど撮った中の当たり画像です。
じっくり構図を決められる風景・静物とは撮り方が全く変わります。
- 495 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/08(水) 02:25:04.72 ID:O051N6nu
- 動体だから水平厳しいのは分かるよ
だから絶賛するほどではないんだよw
- 496 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/08(水) 02:41:51.84 ID:kGybErtf
- 初投稿になります。お手柔らかにお願いします。
一枚からCS4のみ
ttp://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/316895.jpg&key=d90
適当に消します
- 497 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/08(水) 07:12:59.98 ID:jZ5Ymg5v
- >>495
最初から水平出そうとはしてないんじゃ？482ｻﾝは。
絶賛かどうかは別として、
動体の構図評価に「水平」を持ち出すのはナンセンスだろ。
サーキットではわざと傾けて流すぞ俺。
不規則な動きにも関わらず水平が出てるから◎ なんて聞いたこともない。
- 498 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/08(水) 07:15:11.23 ID:jZ5Ymg5v
- >>496
ｄｌﾏﾝﾄﾞｸｻｲ途中で萎えた。
普通のうｐロダにしてよ。
- 499 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/08(水) 10:46:32.20 ID:O051N6nu
- >>497
確かに意図して傾けるなら分かるよ
ただし意図して傾きを決めた訳じゃないって本人言ってるしな
偶然撮れましたってのがあまり好きじゃないだけ
- 500 ：482：2012/02/08(水) 11:03:43.23 ID:mzMvr9aE
- >>499
偶然撮れた？心外ですね。
そんな心構えでは至近距離を飛ぶ鳥にＡＦすら合いませんよ。
写真をナメてるんじゃないですか？
鳥の写真では傾き調整の優先順位は低いというだけで、
いつも全力で撮ってます。
- 501 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/08(水) 11:32:50.26 ID:UU9KkUfg
- ここはもうID:O051N6nuが水平ばっちりのHDR画像を晒せばみんな笑顔で〆だな
- 502 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/08(水) 11:37:11.96 ID:UU9KkUfg
- こういう話って掲示板でやるとギスギスしがちだけど
そこらの喫茶店でコーヒーでも啜りながらワイワイ話すと楽しそうだよねw
- 503 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/08(水) 13:15:12.01 ID:YvLq/h2X
- 水平がとれてたほうがいい写真になったのは事実だろうね。
もうちょい広角で撮っていれば問題なかったはず。
- 504 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/08(水) 16:36:11.26 ID:VqE8r2al
- 街中で見掛けたポルシェ356です。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328686018466.jpg
あんまりHDRって感じじゃないかな…
- 505 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/08(水) 16:46:27.03 ID:TPv/1wON
- >>504
光沢具合と写り込みがいい感じだね。
後ろの車がボケてたらもっと引き立って良かったかも。
- 506 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/08(水) 20:08:40.99 ID:jZ5Ymg5v
- >>499の言い方はひどいと思う。
サーキットでの流し撮りを、
偶然止まっただけみたいに誹謗されたら俺でもブチ切れるわ。
自分がいつも適当に撮ってるから
他人もきっとそうだって考えてんじゃねーの？
喫茶店なら掴み合いの喧嘩w
- 507 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/08(水) 20:13:33.57 ID:jZ5Ymg5v
- >>504
ぬめっとした感じがHDRに合っててGood！
>>505に同意で、もっとアップで切り詰めて
他のクルマを見切った方がよかったかもね。
ナンバープレートの処理、雑すぎワロタ。
意図してやったのかも知れないが
後ろのクルマのはひどい。
- 508 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/08(水) 20:52:19.46 ID:O051N6nu
- >>500,506
思い当たる節があるから苛つくんだろｗ
- 509 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/08(水) 20:58:52.33 ID:4XXx8dP5
- >>506
余裕がないなぁ…
あれでブチ切れるって
人格障害かな？
- 510 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/08(水) 21:59:00.42 ID:kGybErtf
- CS4なんちゃってHDR
ttp://uproda.2ch-library.com/486268iL6/lib486268.jpg
ttp://uproda.2ch-library.com/4862690yF/lib486269.jpg
- 511 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/08(水) 22:06:30.48 ID:jZ5Ymg5v
- >>508-509
もう救いようがないな。
マジで最低の人間だったとは。
こんな奴がスレにいるかと思うと悲しくなる。
心底、残念だよ。
- 512 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/08(水) 22:08:56.86 ID:lz3rrqVG
- >>510
上の画像は中々イイね～。
cs4のみなの？
- 513 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/08(水) 22:12:59.81 ID:jZ5Ymg5v
- >>510
アップし直してくれましたか。
１枚目、なんか色に雑味があるように感じるんだけど
色収差補正をかけてからHDR化すれば直るかと。
２枚目は水平厨に叩かれそうな悪寒w
- 514 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/08(水) 22:28:57.34 ID:YvLq/h2X
- >>510
1枚目が好きだけど多分元画のほうがよさげな予感。
>>513
えっ？2枚目も水平とれてるだろ。
- 515 ：504：2012/02/08(水) 23:07:56.90 ID:VqE8r2al
- わはは。
ナンバープレートの処理は面倒になって適当にやってしまいました。
被写体にだけピン置いて後ろボケが理想なんですが
コンデジでしたのでボケませんでした。
- 516 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/09(木) 00:06:30.25 ID:8R5Ob41r
- >>514
＞2枚目も水平とれてるだろ
こういうアーキテクトな被写体の場合、
画面中央部の垂直線を見れば判るよ。
俺は全然問題ないと感じるけど、
水平厨は何を言い出すか判らないから。
- 517 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/09(木) 00:09:26.34 ID:8R5Ob41r
- >>515
ボケ具合からコンデジだって判ってたけど
それだけに、被写体のポルシェに寄って
他のクルマを引き算したらって思ったんだ。
でもレベルは高いよ。また期待してます。
- 518 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/09(木) 14:47:56.43 ID:lfGOQTEE
- >>517
ありがちょ。頑張りますぅ。
1枚RAWから
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328765216221.jpg
コテコテすぎなのは反省している…
3枚JPEGから
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328766024272.jpg
両方とも素材は随分前に撮影したものです。
- 519 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/09(木) 19:24:03.18 ID:x34GiSA1
- 2枚目かっこいいのう
1枚目は背景がドギツイので、彩度落とせば見れるようになるかも
- 520 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/10(金) 02:33:05.45 ID:EomSxu5U
- 何気にHDR
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328808732135.jpg
- 521 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/10(金) 04:04:17.30 ID:4jKdFyoU
- >>520
すばらしい・・
- 522 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/10(金) 04:13:18.45 ID:4bnUHjOx
- 水平厨、涙目で消えちゃったな。
- 523 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/10(金) 04:47:44.59 ID:SgOB9S5U
- >>522
消えてないぞ
つか>>510見逃したんだがどんなだった？
- 524 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/10(金) 19:43:43.03 ID:LIWKotpv
- 皆さんの作品綺麗でいいですね。
質問お願いします。iPhoneでHDRを知りました。ダイナミックレンジを広げる目的と理解してますが、フルサイズCMOSとかだと豆粒センサーHDRとフルサイズ一枚なら、どちらが綺麗な画を撮れるんでしょうか。
- 525 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/10(金) 20:31:02.86 ID:dWu8a5zY
- >>524
フルサイズって一眼レベルという事かな?
確かに豆粒センサーでもHDRで一眼レベルを超えるレンジは得られる。
でも、それ以外の面では雲泥の差があるから見た目は到底追いつかないよ。
- 526 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/10(金) 20:56:23.44 ID:Fw09VaoD
- >>518
１枚目、流し撮りのHDRって新しい試みかも。イイ感じ。
レタッチで背景だけ色を薄くするとかw
２枚目もイイね！
- 527 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/10(金) 20:58:48.18 ID:Fw09VaoD
- >>520
控えめな効果だけど、飛んでないというのがHDRだね。
もう少し大きな画像で見てみたい。細部が判らないのはもったいない。
- 528 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/10(金) 21:02:23.61 ID:Fw09VaoD
- >>524
一眼レフは撮り手の実力がはっきり出るから
単純には比較できないね。
iPhoneって複数の画像を合成してHDRを作るの？
アプリによるのかも知れないけど、複数枚からなら
動体には対応出来ないし、１枚からなら当然だけど
フルサイズ（＝一眼）の方が上だと思うよ。
- 529 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/10(金) 21:23:31.07 ID:LIWKotpv
- >>525
レンジは確保できても画質とは別物、なるほど! 美しいとは違うんですね。
>>528
iPhoneはデフォアプリですと3枚から合成HDRです。センサーが大きいとレンジも広い?と書いてあるのをみて、近づいてるのかなと思いました。
>>520 さんの自然なHDRいいですね。
- 530 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/10(金) 21:25:11.89 ID:SgOB9S5U
- >>524
どうみても釣りだろｗ
自分で見て画質の違い分からないならどっちでも良いじゃん
- 531 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/11(土) 02:34:46.15 ID:bK8xxUtL
- 次元が違うものを比較してるんですよ。
一眼で撮ったつまんない写真もあるし、iPhone で撮ったすばらしい写真もあるでしょう。
HDR はカメラのダイナミックレンジを広げる技術、と定義すると美しい HDR もあるし
つまんない HDR もある。「技術」そのものは美醜や面白さとは無関係で中立なんだよね。
一眼でも１枚からのはHDRじゃないし、iPhone で３枚からのは純正のHDRだから、
このスレ的には、後者の方が好ましい。
HDR はきれいな写真やましてやギトギト写真を撮るための技術じゃないんだ。
- 532 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/11(土) 02:54:48.08 ID:SHQZ4odj
- >>531
＞HDR はきれいな写真やましてやギトギト写真を撮るための技術じゃないんだ
じゃ、どういう写真を撮るための技術なのか、実際に作例で見せてよ。
写真も撮らずに引きこもって、他人がアップした画像にケチつけてるだけじゃん。
実際に１枚の写真からでも「見た目の」ダイナミックレンジ＝階調は広がるし
トーンマッピングでの表現も広がるんだから、HDR画像でFA。
- 533 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/11(土) 10:19:32.12 ID:aEKXOlDH
- >>532
見た目だけの中身のない人
- 534 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/11(土) 10:45:38.29 ID:r25kiUhr
- >>533
さすがにそれは意味分からん・・・w
- 535 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/11(土) 14:56:06.23 ID:bK8xxUtL
- >>532
写真の「見た目」をソフトウェアで変更することを一般には「レタッチ」って言うの。
レタッチした画像をHDRと言いたければ勝手にどうぞ。
- 536 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/11(土) 17:29:15.72 ID:qk+xfjlc
- HDRって名前の通り、基本はダイナミックレンジを広げることだよね。
その副産物としてコテコテの絵画風写真とか作れる。
ダイナミックレンジが広がらないものはHDRソフトを使ったレタッチだと思う。
- 537 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/11(土) 18:04:51.71 ID:SHQZ4odj
- >>535
能書きたれる前に、実際にRAWデータを露出使えて現像したらすぐ判るだろう。
写真にメリハリを付ける為、Ｓ字状のトーンカーブを使うから
ダイナミックレンジの上下端は、あえて切り落とされてるんだよ。
RAW現像時に露出を変えると、その「Jpegでは切り落とされた」階調が出てくる。
結果的にダイナミックレンジの拡張となるが、これはレタッチでは不可能。
とりあえず一度やってみな。RAWで撮れるカメラ持ってるなら。
- 538 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/11(土) 18:09:04.52 ID:SHQZ4odj
- >>536
副産物じゃなくて、HDRにはコンプレッサー・ブレンド・トーンマッピングなどの種類があるの。
階調を出しただけでは眠い写真になるから、どのように再構築するかというもの。
その種類の違いによって、効果が変わってくるだけ。
- 539 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/11(土) 18:35:20.32 ID:cOQVqtI1
- おいおい、お前らまだそんな議論してんのかよ。。。
- 540 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/11(土) 19:03:15.16 ID:bSQ9vzsA
- >>520>>527
ありがとうございます。
ガーデンプレイスのシャンデリアは強敵でｗ、周辺も入れながら飛ばないように撮るのは不可能かと思う。
下の写真を改めて見ると、シャンデリアの飛びだけ抑えて明るい方向には伸ばさなかった方が良かったかなとも思います。
シャンデリアも完全に飛ばないようにも出来たんだけど、とても不自然になったので、あえて飛ばし気味。
肉眼より明暗差が圧縮されると不自然に感じるのかも。
リサイズ無しHDR。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328954326193.jpg
RAWから無補正でリサイズのみで現像。Exif有り。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328954354967.jpg
- 541 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/11(土) 22:09:57.66 ID:rvbinESM
- HDR の応用例．
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328965708282.jpg
- 542 ：ｼｬｼｰﾝシャラーン：2012/02/11(土) 22:18:51.00 ID:xnL5PrYw
- >>520
素敵
- 543 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/11(土) 23:44:16.80 ID:bSQ9vzsA
- せっかくなんで、もう一つ今度は普段撮ってるものの作例。
素敵な被写体ではなくて火葬場。非グロｗ
上がHDRで下が普通に撮ったもの。
後ろの扉から外光が入っていて天井が飛ぶので、飛びを抑える程度に。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328971267272.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1328971306521.jpg
- 544 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/12(日) 00:04:54.81 ID:pR00mbxr
- 良い意味でHDRっぽくないな
- 545 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/12(日) 02:28:05.46 ID:Pn5V4Ejl
- 奥の扉の辺、誰か居る？
- 546 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/12(日) 10:23:47.37 ID:PhogBpEg
- 確かに、奥の扉付近に見えない物が見える感じがする
- 547 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/12(日) 12:04:29.88 ID:xiqgT+Q8
- 葬式(供養)された直後にやって来る所なので
世の中で一番地縛霊が少ない場所だと思う。
- 548 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/12(日) 17:23:54.24 ID:N4cLMm6Y
- >>543
この写真はどこにピントを合わせたんだ？
シャッター速度とか詳細を聞いてもいい？
- 549 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/12(日) 19:28:41.23 ID:Dmt2Vqpz
- 等倍で見ると、奥の壁に外の光が反射して外に居る人が写り込んでるね。
ピカピカの石材だと、反射して自分が写り込んでる事もあるｗ
幽霊の正体見たり枯れ尾花ってとこか。
ちなみにこれは、竣工時のもので営業してなくて、まだ誰も焼いていない時の物。
>>548
こんな感じで、ピントはセンターです。
露出時間 : 1/2秒
レンズF値 : F8.0
ISO感度 : 100
露光補正量 : EV1.0
開放F値 : F4.0
レンズの焦点距離 : 14.00(mm)
レンズの焦点距離(35mm) : 21(mm)
- 550 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/12(日) 19:39:56.97 ID:N4cLMm6Y
- >>549
右手前の黒い台に合わせたのかと思ってたら、真ん中なんですね。
F8でこんなにシャープに撮れるんですか。
良いレンズをお使いなのでしょうか？
- 551 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/12(日) 20:51:01.56 ID:Dmt2Vqpz
- >>550
トキナーのAT-X124(12-24m F4)です。
これ位の遠近差だと、F8くらいで大体被写界深度が稼げるのと、平均するとこれ位がシャープさのピークって感じです。
でも画像中央付近のシャープさならF4～5.6位が一番シャープかも。（但し周辺減光はある）
- 552 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/12(日) 21:36:01.40 ID:t6o9K/Vz
- ttp://iup.2ch-library.com/i/i0562681-1329049952.jpg
CS4で
- 553 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/12(日) 21:55:13.62 ID:N4cLMm6Y
- >>552
上手いですね～。
ちょうど良いバランス。cs4のみでもかなりいけるんですね～。
- 554 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/12(日) 21:57:07.89 ID:N4cLMm6Y
- >>551
超広角レンズですね。
ボディは何をお使いなんですか？
綺麗に撮れてて一瞬、HDRには見えないほど自然ですね。
- 555 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/12(日) 22:18:23.49 ID:Dmt2Vqpz
- >>554
D80です。
遠くの葉っぱや木の枝は絶対的な解像度が物を言うけど、
直線の多い人工物は、シャープに見え易いという事もあるとは思います。
- 556 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/12(日) 23:16:21.93 ID:uznmzbG2
- 今は無き広島市の京橋会館にて
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1329055992016.jpg
3shot-JPEG、photomatix + topaz
- 557 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/13(月) 00:35:08.65 ID:NWrDNo6R
- ttp://iup.2ch-library.com/i/i0563005-1329060659.jpg
HDRしたら恐さ倍増
- 558 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/13(月) 01:00:35.07 ID:b5aEnoNd
- >>553
お手軽処理で申し訳ないです。
やっぱり追い込むと>>556さんのは桁違いに良いですね(^O^)
魚眼は使いそうな頻度の割に高くて買えないです…
>>557
これまた良い。
ほんとホラーに使えそう。
可能でしたら元写真も見せていただければ幸いです。
すみません。こんなことをお願いして申し訳ないのですが
どなたさまかご親切な方、>>552の削除依頼をお願い出来ませんでしょうか？
ここはどうも自分で削除出来ないようで、掲示板に削除依頼を出すしかないようです。
アク禁の為、掲示板に書き込めませんでした。
携帯から掲示板にアクセスしましたが
これまたアクセス出来ませんと出ました。
すみませんが宜しくお願いしますm(__)m
http://bbs.2ch-library.com/test/read.cgi/main/1104410633
- 559 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/13(月) 13:42:32.23 ID:Zi8tTYE7
- >>558
削除理由を書いてくれたら、そのまま転載するよ
- 560 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/13(月) 14:17:32.17 ID:b5aEnoNd
- >>559
ありがとうございます。
1MBを超えてるのと
元々ずっと放置(うぷしっぱなし)する気持ちがなかったので削除をお願いします。
自分で消せないとは思いませんでした。
以後気を付けます。
以上、誠にお手数ですが宜しくお願いします。
- 561 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/13(月) 14:39:55.26 ID:Zi8tTYE7
- >>560
すまん俺もBBS＠2chライブラリー掲示板には規制かかってたわ。
ここは大丈夫なのに。その板へのP2の通し方も判らん。
- 562 ：556：2012/02/13(月) 20:57:52.88 ID:W1yVULva
- >>560
削除依頼出しておきましたよ！
写真褒めていただき、ありがとうございました。
最近は普段撮影はRAW保存可能なコンデジと超望遠タイプのコンデジばかりです。
一眼のほうは魚眼付けっぱなしになってます。
1枚RAWから
カブ110とカブ110プロ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1329133661982.jpg
PaintShopProX4でHDR作成
元画像
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1329133894200.jpg
- 563 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/13(月) 21:13:25.45 ID:NWrDNo6R
- >>562 いろいろ贅沢なカブですなｗ
アキバ
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1329134990396.jpg
- 564 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/13(月) 21:24:15.16 ID:NWrDNo6R
- >>552さんは消えてました
対応された方ご苦労様です
お役に立てなくてすみません
抜け殻
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1329135585053.jpg
- 565 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/13(月) 21:32:22.86 ID:W1yVULva
- >>563
ワンポイントカラーでのHDRも面白いですね～。
>>564
金属っぽい！
- 566 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/13(月) 21:53:10.07 ID:LISg84yd
- >>562
右側のカブいいなあ。
ハンターカブ乗ってたから欲しくなった。
- 567 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/14(火) 07:49:51.02 ID:NuJXxf97
- 島根県、稲佐の浜。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1329173035071.jpg
3枚合成から作りましたが、パラメータをいじってるうちに
なんだか訳が分からなくなってきましたorz
いろいろ作ってるうちに自分の色とか方向性とかが見えてくるのかな？
- 568 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/14(火) 22:31:29.68 ID:YZa26dAy
- >>567
もう少し頑張りましょう。
- 569 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/15(水) 00:20:01.60 ID:BUlBLMUj
- >>568
ハイ、精進します。
- 570 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/15(水) 04:58:56.02 ID:401wQ+Y0
- おそるおそる初投稿
競馬の４コーナーを撮影
http://uproda.2ch-library.com/4892920pY/lib489292.jpg
- 571 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/15(水) 05:39:43.42 ID:JPBC7yL9
- >>567
HDRなら、影になってる岩の階調をもっとしっかり出さないと。
こういう明暗差の場合は、プラス補正をもっと大胆に。
ただ、太陽を構図に入れる場合だと、あまりプラス補正し過ぎると
撮像素子を痛めるので要注意。
まずは順光から始めた方が良いと思います。
- 572 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/15(水) 05:42:34.81 ID:JPBC7yL9
- >>570
それなりに効果が出ていてGood！ですね。
ただ、HDRは構図も含め元画の出来に左右されますので
しっかり詰めた方が良いかも。
またアップして下さい。
- 573 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/15(水) 20:04:04.83 ID:E1IWswB5
- >>570
動きがあるものでHDRは大変だよね
連写遅いと不可能だし
複数枚でHDR?
- 574 ：570：2012/02/15(水) 23:57:39.70 ID:401wQ+Y0
- >>572
ありがとうございます。
たしかに構図は反省すべき点が多いですね
精進します
>>573
１枚のＲＡＷからの擬似ＨＤＲです。
- 575 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/16(木) 12:48:41.19 ID:I9xLeE1O
- アユタヤ
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYq8bfBQw.jpg
- 576 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/16(木) 17:42:12.55 ID:5fjNLbsu
- 以前、うｐして空を明るくしたほうが良いと言われたので修正してみました。
原爆ドーム
（修正版↓）
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1329381537189.jpg
（修正前↓）
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1329381473069.jpg
昔作ったやつ
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1329381424732.jpg
photomatix＋topaz＋銀残し風ツールとか ソフトフォーカスフィルタとか
- 577 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/16(木) 17:49:46.84 ID:Cfgu4PMi
- >>576
昔のやつの方が比較にならんくらい良いな
- 578 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/16(木) 18:00:32.21 ID:pM+XgCJV
- >>576
昔のやつカッコよすぎww
- 579 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/16(木) 20:06:40.70 ID:3oZMeuTg
- >>576
俺も、昔のやつに一票
- 580 ：576：2012/02/16(木) 22:43:37.31 ID:5fjNLbsu
- やっぱりｗ orz
昔作ったやつが超えられない壁状態…。
- 581 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/16(木) 23:05:49.63 ID:gEHG5rA4
- 何でもそうだけど、たまたま会心の出来で仕上がっちゃうと
それを越えるのに四苦八苦...努力はするが超えられない事もあるよね
で、それを超えたのがまた"たまたま"だったりするともうお嫁に行けない
- 582 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/17(金) 00:21:47.06 ID:JWBueFZ4
- >>576
被写体＆撮影時間帯の違いが大きいと思うけど。
仕上げというより、昔のやつの元画が良いんじゃ？
HDR及びレタッチの差だけじゃないと思う。
- 583 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/17(金) 03:48:40.29 ID:2baCPZms
- >>576
銀残しツールとか詳細きぼん！
- 584 ：576：2012/02/17(金) 07:15:30.36 ID:2ZUT+rF2
- >>581
うんうんｗ
>>582
言わずもがな
>>583
銀残し風ツールとして某HDR系ブログで紹介されてました。
「BleachBypass Pro」
http://www.redpawmedia.com/
フリーのPhotoshopプラグインだけど、IrfanViewで使ってます。
TopazADJUSTのVer.5からは同じような機能が付いてますね。
- 585 ：ｼｬｼｰﾝシャラーン：2012/02/18(土) 11:59:06.70 ID:dvhKn+49
- はな
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1329533840020.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1329531666051.jpg
- 586 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/18(土) 20:38:14.33 ID:SJc+bHxz
- 誤爆？
- 587 ：ｼｬｼｰﾝシャラーン：2012/02/18(土) 21:42:05.54 ID:dvhKn+49
- >>586
爆撃
- 588 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝｼｬララｰﾝ：2012/02/19(日) 20:39:20.71 ID:NIFM6DNG
- >>585 の
トーンーカーブを使った写真はＨＤＲ（ハイダイナミックレンジ）写真か？
- 589 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2012/02/19(日) 21:22:51.38 ID:0jwMdkJN
- セミダイナミックレンジ
プラスダイナミックレンジ
モアダイナミックレンジ ←このへん？
エクストラダイナミックレンジ
スペシャルダイナミックレンジ
ハイダイナミックレンジ
スーパーダイナミックレンジ
ウルトラダイナミックレンジ
イクストリームダイナミックレンジ
- 590 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝｼｬララｰﾝ：2012/02/20(月) 10:12:52.40 ID:lsuz4hp9
- >>589
見識でござる。
トーンカ－ブもＨＤＲの下位レベルのお仲間で宜しいようです。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1329369192260.jpg
2012年2月21日火曜日
【HDR】ハイダイナミックレンジ写真 Part3
登録:
コメントの投稿 (Atom)
0 件のコメント:
コメントを投稿